8日，重慶市五中院開(kāi)庭審理王天倫等23人涉黑案。王天倫否認(rèn)了檢方對(duì)其組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、行賄罪等8項(xiàng)罪名的指控，并稱：“是政府給了我壟斷(豬肉)的地位”、“我擔(dān)負(fù)(行使)了政府給我的權(quán)利”。(東方早報(bào) 12月9日)
如果王天倫說(shuō)的不是實(shí)話，那我建議檢察院再給這位氣焰囂張的“豬霸”定上一條“誣賴政府罪”：把政府誣賴成壟斷豬肉的后臺(tái)大老板，人民政府的聲譽(yù)和形象受到了極大的損壞。
我們更愿意相信王天倫的的抗辯是窮途末日下的信口雌黃，可是事實(shí)上卻很可能一語(yǔ)成讖。我們可以看到，重慶的打黑風(fēng)暴“戰(zhàn)果”不斷擴(kuò)大，文強(qiáng)等“保護(hù)傘”不斷被掀開(kāi)，所有在當(dāng)?shù)胤Q王稱霸的嫌犯被查處后，都發(fā)現(xiàn)他們都只不過(guò)是“保護(hù)傘”下的急先鋒罷了，包括王天倫這個(gè)“豬霸”。
“豬霸”王天倫的抗辯說(shuō)成是叫囂或者比較貼切一點(diǎn)，為什么他一個(gè)賣肉的會(huì)發(fā)展成富甲一方，并且操持當(dāng)?shù)刎i肉市場(chǎng)的肉霸？如果沒(méi)有保護(hù)傘他還能夠這么猖獗嗎？或者說(shuō)他能有這樣的狗膽嗎？豬肉市場(chǎng)事關(guān)民生，如果沒(méi)有人架空法律規(guī)章，“豬霸”也就不可能有生長(zhǎng)的空間，更不可能成為為害一方的毒瘤。
“豬霸”王天倫敢如此叫囂，窮途末路，加之日積月累的“匪氣”，他自然是“舍得一身剮”?；蛟S在他的眼中，那些“保護(hù)傘”早就不在是人民的官員了，而是“大哥”、“大佬”，他們手中的權(quán)利是是黑惡勢(shì)力胡作非為、稱霸一方的保證，就是他們的財(cái)神爺。如果沒(méi)有保護(hù)傘的保護(hù)和慣養(yǎng)，即便是王天倫有殺豬的本事，但是他能有現(xiàn)在敢于“咆哮公堂”的“狗膽”嗎？
政府是人民的政府，給王天倫壟斷地位的不是人民政府，而是拿著政府權(quán)力謀私利的“保護(hù)傘”們。而“豬霸”所說(shuō)的“政府給的權(quán)利”更是荒謬，不過(guò)政府權(quán)力既然被文強(qiáng)之這樣的“權(quán)霸”所控制，“豬霸”這樣的蠻漢匹夫把政府當(dāng)堂會(huì)，將官員當(dāng)大哥也似乎是在情理之中。
無(wú)論是“豬霸”還是“肉霸”、“色霸”，他們之所以到最后都還是那么氣焰囂張、狗膽包天，究其原因都是他們的大哥“權(quán)霸”慣出的毛病。不過(guò)希望王天倫能夠明白，給他們壟斷地位和權(quán)力的并不是政府給的，而是他們的“大哥”給的，是他們的“保護(hù)傘”給的。而要打壓住“豬霸”的氣焰、嚇破他們的狗膽，揪出并掃除“權(quán)霸”和保護(hù)傘非常低重要。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-07打黑案不應(yīng)忽視程序正義
- 2009-12-01打黑沒(méi)有找到“保護(hù)傘”說(shuō)明什么
- 2009-11-30打“黑”不打“傘”絕對(duì)不正常
- 2009-11-05打黑如何斬草除根？
|
|