在國(guó)際上,拒絕一國(guó)高官進(jìn)入某個(gè)國(guó)際會(huì)議場(chǎng)所,是一件非常嚴(yán)重的事情,何況是針對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)正在和平崛起的大國(guó),這個(gè)國(guó)家的國(guó)民又是那么好面子。所以,我非常理解中國(guó)氣候變化首席談判代表蘇偉先生的義正詞嚴(yán)。是的,我不高興,我極度不高興,就要說(shuō)出來(lái),讓全世界知道,中國(guó)人的忍耐是有限度的,事不過(guò)三。
但問(wèn)題是,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,中國(guó)國(guó)力的空前增長(zhǎng),這些年來(lái)中國(guó)的國(guó)際形象早已今非昔比,中國(guó)在國(guó)際事務(wù)上的話語(yǔ)權(quán)越來(lái)越大,發(fā)言分量越來(lái)越重,為什么還會(huì)發(fā)現(xiàn)如此匪夷所思的事情呢?是真的緣于西方對(duì)中國(guó)的敵視,還是因?yàn)樵谀硞€(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了技術(shù)性故障?
對(duì)此,報(bào)道本身有所交代但仍然是語(yǔ)焉不詳?shù)模簱?jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解,此事主要是由于組織方組織不力所致,由于一些代表團(tuán)重要成員的注冊(cè)證件上沒(méi)有照片,因此這位中國(guó)官員入場(chǎng)時(shí)遭到會(huì)議工作人員的阻攔。所謂組織方究竟指誰(shuí)?是哥本哈根大會(huì)組織方還是中國(guó)代表團(tuán)組織方?從語(yǔ)境上看大概是指前者,但“組織不力”這樣的指責(zé)是需要論證的——“由于一些代表團(tuán)重要成員的注冊(cè)證件上沒(méi)有照片”,這究竟是誰(shuí)的責(zé)任?如果中國(guó)代表團(tuán)未提供其某些重要成員的注冊(cè)證件照片,那么,該官員被拒會(huì)外,就不是大會(huì)組織方“組織不力”而是“組織很力”了。
中西方人在思維方式上有很大差異。西方人講原則,中國(guó)人顧面子。連續(xù)兩次被拒都很“低調(diào)”,第三次被拒后終于在大會(huì)發(fā)言中“發(fā)作”了。然而,三次被拒為什么不當(dāng)場(chǎng)“發(fā)作”呢?若不便當(dāng)場(chǎng)交涉,為什么不在隨后通過(guò)有關(guān)渠道向大會(huì)組織方提出交涉呢?而另一方面,如果僅僅是因?yàn)橹袊?guó)官員的注冊(cè)證件上沒(méi)有照片,那么補(bǔ)辦一張有照片的證件有多難?——且不論那位官員為什么沒(méi)有提交照片這個(gè)問(wèn)題了。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道本來(lái)是要拿中國(guó)高官被“三拒”說(shuō)事的,但是它的導(dǎo)語(yǔ)卻是“中國(guó)談判代表連續(xù)兩天在哥本哈根對(duì)美歐日進(jìn)行了直接點(diǎn)名式的批評(píng),一向在媒體中低調(diào)的中國(guó)此次的直率受到關(guān)注”這么一句話。這就給人先入為主的印象了——西方在報(bào)復(fù)中國(guó)。那些思維比較簡(jiǎn)單的網(wǎng)民,看到這樣的“引導(dǎo)”不被后面說(shuō)的事情激怒才怪。很多時(shí)候,國(guó)際上發(fā)生了一點(diǎn)什么對(duì)中國(guó)不利的事情,我們首先不是自我檢點(diǎn)有什么不妥之處,而是驚呼中國(guó)又被打壓了,中國(guó)又被妖魔化了,中國(guó)人又不高興了。實(shí)際上很多時(shí)候,是我們自己的輿論引導(dǎo)在妖魔化我們自己。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-11哥本哈根難載太多期待
- 2009-12-09“氣候門(mén)”丑聞沖擊哥本哈根大會(huì)
- 2009-12-09哥本哈根大會(huì)取得成果要過(guò)四道坎
- 2009-12-09哥本哈根的火藥味直接燒至各方底線
- 2009-12-08哥本哈根能為人類(lèi)留下什么
|