?? 事實(shí)上，貪官和情婦真的是有情有意？其實(shí)不然，那只不過是人情債肉償?shù)臋?quán)色交易！宋思明只不過拿了公權(quán)力交換了性享樂，海藻拿肉體滿足了物語而已，這和嫖娼?jīng)]有太多的不同！如果非要找出不同，這無非是長期與短期、一次與多次、批發(fā)與零售、公用與專用的差異而已！如果宋思明真的是有情有意，那他首先就是一個(gè)講誠信的人，他就不會背叛他許下的“一心為公” 、“一心為民”的諾言，而掠奪小貝的幸福；如果宋思明真的是有情有意，那他首先就是一個(gè)對愛情婚姻忠貞的人，他就不會背叛他對自己太太許下的?？菔癄€的諾言，而貪戀海藻的肉體；如果宋思明真的是有情有意，那他首先就是一個(gè)家庭責(zé)任感的人，他就不會讓自己的女兒在人前羞于抬頭人后被人指點(diǎn)，而在情欲的道路上越滑越遠(yuǎn)。當(dāng)他變得不誠信、不忠貞、沒責(zé)任的時(shí)候，還奢談什么有情有義？他的有情有義只不過是為了滿足自己長期性欲的表演罷了。
電視劇展現(xiàn)的是劇本的情節(jié)，它來源于生活而不是真正的生活。為了劇情發(fā)展的需要，它會對一個(gè)細(xì)節(jié)，著重塑造，夸張放大，它經(jīng)過藝術(shù)加工的情節(jié)因?yàn)閬碓从谏钣趾蜕钍窒嗨?，使人們覺得這就是全部生活的翻版，因此對一些情節(jié)產(chǎn)生共鳴。比如人們理解海藻，認(rèn)為是海萍為了自己的房子夢，把妹妹推向貪官的懷抱，可是為什么不想想一想，腐敗案中報(bào)道的貪官情婦胃口遠(yuǎn)比海藻大得多，很多是主動獻(xiàn)身，索取財(cái)物，甚至把貪官逼急，殺人滅口呢？比如人們贊美宋思明有情有義，可是腐敗案中落馬的貪官，無論是“性愛日記市長”還是“陰毛書記”，無論是“對母女亂倫”還是“干閨女亂倫”，無論是“情婦管理專家”還是“創(chuàng)吉尼斯記錄的嫖娼官員”，有情婦的貪官，哪一個(gè)不是淫亂無比，花心不已?而《蝸居》通過類似生活寫真的手法，美化了情婦和貪官，顛覆了人們的道德觀念和價(jià)值觀念！難怪有人說把《蝸居》改為《二奶是怎樣煉成的》或《一個(gè)貪官的忠貞愛情》更合適！
除此之外，電視劇《蝸居》還把積極向上努力奮斗的小貝塑造得在權(quán)貴面前不堪一擊，使和小貝有同樣經(jīng)歷的年輕觀眾對自我奮斗意義的焦灼和懷疑，甚至是產(chǎn)生挫敗感與憤怒。把宋思明與地產(chǎn)商的交易塑造得從容鎮(zhèn)定，把紀(jì)委調(diào)查他貪腐行為的舉動，塑造得鬼鬼祟祟、陰暗狡詐，讓人覺得紀(jì)委辦案是在多管閑事；而老阿婆幻想用自己面臨拆遷的小房子賺取一套大房子的欲望，則被定格為狹隘、庸俗，讓人覺得越是擁有權(quán)力，就越是可以具有性格的魅力和生動的感情，越是被權(quán)力擠壓，就越是黯然失色。讓人為價(jià)值觀的徹底混亂和道德邏輯的缺失不寒而栗！
從廣義來說，電視劇也是種影響國家生活、群眾情緒和社會穩(wěn)定的輿論作品，需要體現(xiàn)并傳播社會主流意識形態(tài)與主流價(jià)值觀，弘揚(yáng)社會正氣、引導(dǎo)社會熱點(diǎn)、疏導(dǎo)公眾情緒，促進(jìn)社會和諧發(fā)展。而電視劇《蝸居》處處美化貪官和情婦，讓人們們滿眼充斥著悲觀的影像，對于人們道德觀和價(jià)值觀引導(dǎo)有何幫助呢？
- 2009-12-12批《蝸居》低俗是把電視劇逼向故紙堆
- 2009-12-12有些官員只看蝸居的色情而忽視現(xiàn)實(shí)
- 2009-12-12我們不僅蝸居，還很“窩囊”地居住著
- 2009-12-11我看“蝸居現(xiàn)象”
- 2009-12-10當(dāng)“奮斗”遭遇“蝸居”
- 2009-12-07過半花銷買房：蝸居生活綁架了我們
- 2009-12-04《蝸居》帶給了我們什么？
- 2009-12-03《蝸居》：夢開始的地方，人逐次死亡
- 2009-12-14《蝸居》禁播無關(guān)情色
|
|