在日前召開的中國廣播電視協(xié)會電視制片委員會2009年度大會上，國家廣電總局電視劇管理司司長李京盛點名批評電視劇《蝸居》“靠性、葷段子、官場腐敗，靠炒作來吸引眼球”，社會影響低俗、負面。他表示，明年廣電總局將狠抓電視劇的娛樂性、思想性及教育意義的統(tǒng)一。(見12月12日《揚子晚報》)
作為一名觀眾，我很難想象，一部受到觀眾普遍歡迎(以收視率為證)、受到各界普遍贊譽(以各方評論為證)的電視劇，在一些主管高官眼里，竟然是低俗的、負面的。這是否相當(dāng)于說，那些喜歡《蝸居》的電視觀眾，那些贊揚《蝸居》的各界人士，也都是低級趣味的？
另一方面，我們知道，任何一部電視劇在播出之前都要經(jīng)過層層審查，否則根本無緣與觀眾見面。如果《蝸居》是低俗的、負面的，那么李京盛司長及其治下的電視劇管理司，當(dāng)初為何讓這部“價值導(dǎo)向錯誤”的電視劇得以審查通過？
對于影視作品的評價，從來都是見仁見智的，有人不喜歡甚至厭惡《蝸居》，也是很正常的。如果李京盛僅僅作為普通觀眾，對《蝸居》作出如上評價，無可厚非，這是他的正當(dāng)權(quán)利。但是，他作為國家廣電總局電視劇管理司司長發(fā)表如上“高見”，就讓人覺得很別扭。我不知道，李京盛的上述意見是個人的還是官方的？
《蝸居》里確實有一些“葷段子”，但這些“葷段子”總體上無傷大雅，并沒有“葷”到挑戰(zhàn)社會公序良俗的地步，當(dāng)然更沒有違規(guī)違法。至少可以說，相對于《蝸居》的種種可贊之處，“葷段子”瑕不掩瑜。實際上，《蝸居》是一部“慢熱”的電視劇，開始時人們并沒有在意其中的“葷段子”，只是后來一些網(wǎng)民自發(fā)炒作該劇，才拿其中的“葷段子”說事兒，以此吸引眼球，卻不料同時吸引了不少“道德衛(wèi)士”的眼球。
只要看過《蝸居》，便知道該劇并沒有涉及性描寫，而只是涉及婚外情和包二奶，包二奶與性描寫顯然是兩碼事。官員包二奶以及官員腐敗，早已是盡人皆知的普遍現(xiàn)實，還需要炒作嗎？《蝸居》只是將這些社會現(xiàn)實搬進電視劇，以藝術(shù)化的形式予以揭露和批判，而這正是《蝸居》受到廣泛贊譽、受到觀眾普遍歡迎的根本原因。那么，難道在一些主管者眼里，貼近現(xiàn)實的影視作品便是低俗的？具有批判精神的影視作品便是負面的？
在此次大會上，李京盛司長宣布有6部電視劇獲得2009年“中國最具影響力電視劇獎”，它們是《潛伏》、《我的兄弟叫順溜》、《北風(fēng)那個吹》、《人間正道是滄?！?、《走西口》和《我的青春誰做主》。值得注意的是，上述6部獲獎電視劇，除了《我的青春誰做主》，其余5部均為“歷史題材”。為什么現(xiàn)實題材的優(yōu)秀影視作品難得一見？為什么中國的影視劇創(chuàng)作總是埋頭于歷史的故紙堆，而不愿(不能)像《蝸居》那樣關(guān)注現(xiàn)實，關(guān)注波瀾壯闊的改革開放？為什么中國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后于時代？從李京盛司長批評《蝸居》中，我們或許能找到一些答案。
- 2009-12-14批《蝸居》低俗是把電視劇逼向故紙堆
- 2009-12-14《蝸居》禁播無關(guān)情色
- 2009-12-12批《蝸居》低俗是把電視劇逼向故紙堆
- 2009-12-12有些官員只看蝸居的色情而忽視現(xiàn)實
- 2009-12-12我們不僅蝸居，還很“窩囊”地居住著
- 2009-12-11我看“蝸居現(xiàn)象”
- 2009-12-10當(dāng)“奮斗”遭遇“蝸居”
- 2009-12-07過半花銷買房：蝸居生活綁架了我們
|
|