?? 現(xiàn)在,請(qǐng)讓我們拿百度來(lái)的文化定義對(duì)秋雨大師做一番考量吧。“文化是人類(lèi)生活的反映”,秋雨大師其人其文,何嘗不是如此呢?當(dāng)今社會(huì),不正處在一個(gè)“空追求文采”的時(shí)代嗎?假話套話大行其道,一個(gè)比一個(gè)說(shuō)得漂亮、說(shuō)得堂皇,而真話實(shí)話早已沒(méi)了立錐之地。秋雨大師“無(wú)病呻吟而沒(méi)有真情實(shí)感”,豈非正是人類(lèi)生活尤其是國(guó)人生活的真實(shí)反映乎?
秋雨大師最為人詬病者無(wú)非兩件事:一曰“秋雨含淚”,一曰“鐘山碑文”。實(shí)際上,此兩者在“大失人心”的同時(shí)卻“大得官心”。當(dāng)今社會(huì),到底是民重要,還是官重要呢?恐怕略有常識(shí)的人都心知肚明。得罪再多的老百姓,只要能討得官爺之歡心,便是值得的。也許正因在此等關(guān)鍵問(wèn)題上頭腦清醒,秋雨先生才得獲“大師”稱(chēng)號(hào)且風(fēng)生水起財(cái)源滾滾成了先富起來(lái)的人。這才體現(xiàn)了“人們對(duì)生活的需要和要求、理想和愿望”,這才是真正有文化的表現(xiàn)呀。
有人感嘆說(shuō):古時(shí)杜甫為未能救人民于苦難而“淚滿襟”,今有余秋雨為錢(qián)財(cái)曝光率而上電視;古時(shí)有陸游“但悲不見(jiàn)九州同”,今有余秋雨見(jiàn)“斥資五十億,搬遷十三村,移民兩萬(wàn)余”而嘆“經(jīng)典”。這叫什么話呢,唐朝根本沒(méi)有電視,詩(shī)圣又怎會(huì)有機(jī)會(huì)上電視曝光?斥資若干搬遷若干移民若干,本屬當(dāng)今之時(shí)代特色,此景只應(yīng)現(xiàn)在有、古時(shí)哪得幾回聞,陸游未曾躬逢盛世,又怎么能理解“拆遷移民”和“集中力量辦大事”的豪邁呢?拿杜甫和陸游來(lái)菲薄秋雨大師,應(yīng)系文化盲之所為也。
竊以為,不管是何種誣蔑和惡搞,即使惡毒如“華語(yǔ)世界第一文盲”者,均無(wú)損秋雨大師之偉大,更不會(huì)影響秋雨大師“名利雙收”之大好局面。百度還云:文化有兩種,一種是生產(chǎn)文化,一種是精神文化。而秋雨大師玩的是精神文化,卻也玩出了萬(wàn)貫家財(cái),生產(chǎn)出了巨大的名利??梢哉f(shuō),秋雨大師是將生產(chǎn)文化和精神文化融會(huì)貫通、合二為一的第一人,實(shí)乃前無(wú)古人、后無(wú)來(lái)者之絕代宗師也!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-16“文盲”余秋雨不能當(dāng)笑話看
- 2009-12-11重慶定義現(xiàn)代“文盲”標(biāo)準(zhǔn)嘩眾取寵
- 2009-11-04余秋雨暴富與上市公司的難言之隱
- 2009-10-31余秋雨和“小四”的作家賺錢(qián)經(jīng)
- 2009-10-30余秋雨為何遭圍毆
- 2009-10-29余秋雨真的涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn)?
- 2009-09-04余秋雨依然無(wú)法擺脫假捐“謠言”
- 2009-09-02余秋雨是怎樣變成“放羊娃”的
- 2009-09-02余秋雨圖書(shū)館里都有些啥?
|