相關(guān)評(píng)論：亞運(yùn)會(huì)花費(fèi)公開
12月17日，不少廣州市人大常委會(huì)組成人員在分組審議時(shí)，對(duì)市政府《關(guān)于2010年廣州亞運(yùn)會(huì)及亞殘運(yùn)會(huì)籌辦工作情況的報(bào)告》通篇沒有涉及到資金來源和去向表示不滿?！皝嗊\(yùn)會(huì)到底要花多少錢誰也說不清楚，有的說要花2000億，但是沒有一個(gè)官方的說法。”（12月17日《廣州日?qǐng)?bào)》）
出于種種考慮，當(dāng)?shù)卣磳?duì)亞運(yùn)會(huì)財(cái)政開支情況向人大代表披露。但涉及國計(jì)民生重大利益的亞運(yùn)會(huì)項(xiàng)目，人大代表與廣大市民均有了解相關(guān)信息的迫切需求，當(dāng)?shù)卣@然沒有理由不予公開。
記得今年全國“兩會(huì)”期間，溫總理認(rèn)真地對(duì)來自通遼市保安村的農(nóng)民代表顧雙燕說：“你是人民代表，有要求我的權(quán)利?！睖乜偫碚f出了政府和官員應(yīng)具備的一個(gè)常識(shí)，在人民代表大會(huì)制度設(shè)計(jì)中，官員應(yīng)向人大負(fù)責(zé)，政府亦應(yīng)向人大負(fù)責(zé)。有基于此，人大代表對(duì)亞運(yùn)項(xiàng)目花費(fèi)“未公開”表示質(zhì)疑，就完全合法合理。
而且，政府的每一項(xiàng)行為本質(zhì)上都屬于帶有公共屬性的行為，有接受監(jiān)督的義務(wù)。雖然按照地方政府官員的說法，“這項(xiàng)資金屬于社會(huì)融資，沒有納入財(cái)政預(yù)算”，但納入不納入財(cái)政預(yù)算，和應(yīng)否接受社會(huì)監(jiān)督是完全不同的兩個(gè)概念。不納入財(cái)政預(yù)算并不代表沒有義務(wù)接受質(zhì)詢和監(jiān)督。即便這項(xiàng)經(jīng)費(fèi)不直接來源于納稅人，但做為融資者的投資人、捐獻(xiàn)者，應(yīng)該也很希望詳細(xì)了解自己的“投資”或捐助，用在了何處、用在了哪里，這應(yīng)該也是融資者的基本權(quán)益。
另外，政府在自身建設(shè)上也有主動(dòng)公開政務(wù)信息的義務(wù)。這份義務(wù)不僅有政府信息公開條例的法定要求，在現(xiàn)實(shí)中也是杜絕消極腐敗問題的必由選擇和取信于民的重要前提。因而，亞運(yùn)會(huì)究竟花費(fèi)多少，地方政府完全沒有理由“躲貓貓”。
- 2009-12-18把人民的亞運(yùn)會(huì)還給人民
- 2009-12-18亞運(yùn)會(huì)的錢花哪兒了
- 2009-05-18亞運(yùn)會(huì)場(chǎng)館化運(yùn)作模式的成功實(shí)踐
- 2009-12-18亞運(yùn)會(huì)花費(fèi)公開
- 2009-12-18亞運(yùn)會(huì)的花費(fèi)沒有理由不公開
|
|