data:image/s3,"s3://crabby-images/2490c/2490c6ad159526578238670833d24034d4a8229f" alt=""
圖/王成喜
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在網(wǎng)上存在一個(gè)利用發(fā)帖等方式制造網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)謀利的產(chǎn)業(yè)鏈,從“封殺王老吉”事件,到康師傅“水源門”都由他們暗中操縱。這些公司,不僅為企業(yè)提供品牌炒作等服務(wù),也能按客戶指令進(jìn)行密集發(fā)帖,詆毀、誹謗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,甚至控制輿論,左右法院判決。(12月20日《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》)
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)原本是一個(gè)自由、平等、開(kāi)放的公共輿論空間,被別有用心者利用和控制以達(dá)到個(gè)人目的,非常令人痛心,“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”、“網(wǎng)絡(luò)同樣需要打黑”的聲音隨之響起。但讓人隱隱感到擔(dān)憂的是:網(wǎng)絡(luò)“打黑”的拳頭一旦舉起,所落之處恐怕不只是所謂“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”,更是網(wǎng)絡(luò)世界的言論自由和不記名開(kāi)放。
在這里,一個(gè)需要辨析的話題是:我們?cè)撊绾慰创熬W(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”?或者說(shuō),所謂嚴(yán)打是不是唯一可取的途徑?在我看來(lái),所謂“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”的存在,其實(shí)并沒(méi)有想象的那么可怕,甚至于本身就是自由開(kāi)放的一種應(yīng)付代價(jià)。具體到類似個(gè)案,被侵犯利益的受害者當(dāng)然可以報(bào)警,公安部門也應(yīng)該立案調(diào)查;但在整體意義上,重要的仍是網(wǎng)民和輿論需要增強(qiáng)思考意識(shí)和識(shí)別能力。
我并不認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”真的能夠“花五萬(wàn)塊錢左右法院判決”,而是法院判決本身能否經(jīng)得起法理和事實(shí)的檢驗(yàn)。某種意義上,“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”也是一種民主歷練,任何自由開(kāi)放的平臺(tái)都免不了需要經(jīng)歷一個(gè)自我修正的漫長(zhǎng)道路,重要的是人們從中得到的,是唯有自由開(kāi)放平臺(tái)能夠提供的歷練和成長(zhǎng)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-17網(wǎng)絡(luò)黃毒是種“精神痔瘡”
- 2009-12-17網(wǎng)絡(luò)掃出“黃老師”令人悲哀
- 2009-12-17網(wǎng)絡(luò)“掃黃”賞罰分明是順應(yīng)民心之舉
- 2009-12-14網(wǎng)絡(luò)投票“被滿意”與鄰居的狗
- 2009-12-14人肉搜索:網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的群體癲狂
- 2009-12-11打擊網(wǎng)絡(luò)色情須倡導(dǎo)社會(huì)公共責(zé)任
- 2009-12-11網(wǎng)絡(luò)忽悠:網(wǎng)絡(luò)推手與媒體的合謀
- 2009-12-10贊“短期治表 長(zhǎng)期治本”的網(wǎng)絡(luò)治黃策略
|