相關評論:報告領導,俺們終于“被滿意”了!
網(wǎng)友“fixliyang”在華聲論壇“辣眼時評”欄目發(fā)帖,質(zhì)疑武漢市“2009年民主評議機關網(wǎng)上投票”活動。帖子顯示,因為“fixliyang”選擇不滿意項目超過了10%,被系統(tǒng)退回投票,要求“重新填寫”。(12月11日湖南在線)
網(wǎng)絡是最大的民意聚集地,能從網(wǎng)絡上聽取民意當然是好事??墒?0家參與評議的單位“滿意”及“基本滿意”項遠高于“不滿意”項;絕大多數(shù)單位好評如潮,“不滿意”選項都顯示為0%。此種“滿意”有多少可信度,能評出什么?
90家單位絕大多數(shù)不滿意都是0,反過來說絕大多數(shù)就就是滿意或者基本滿意,2009年武漢也出現(xiàn)過一些事,如:武漢出現(xiàn)的“六連號”事件,牽涉到的30多人進行處理,相關違法公職人員依法坐監(jiān);這能說公眾對相關部門都滿意嗎?房產(chǎn)局復印8張材料竟被收119元,能說公眾都滿意嗎?等等。這些公眾強烈反映的問題,這90個單位中有沒有要負責的,絕大多數(shù)都滿意說得過去嗎?
看到此種評論法,想到鄰居家一條狗:此狗長得高大兇猛,可是很識“時務”,只要看到西裝革履,風度翩翩的人士便搖頭晃腦,熱情迎客,尤其是見到穿著打扮入時的女士更是倍加親切,迎進家門;而看到衣著不正,穿著解放鞋收破爛者,或者滿身是汗的搬動工,馬上露出兇相,又咬又叫,不讓你進入家門半步。此種評論方式擁護者就進,投滿意票者就進,否則拒之門外,與鄰居家那條狗如此的相似。
任何一個部門工作不可能十全十美,出現(xiàn)問題難免,出現(xiàn)不盡人意的地方也難免,關鍵是要敢于亮出自己,讓公眾來評頭論足,這樣才能發(fā)現(xiàn)問題,從而去改進,做得更完美,只能投滿意票,不能投不滿意票,做得好,做得差都是一個樣,不僅引起公眾的不滿,而且還影響了單位的積極性。
既然聽取民意要從網(wǎng)上走,就得讓網(wǎng)民暢所欲言,真實表達意思。自然投票的結(jié)果就有高有低,不可能千篇一律,也不可能只能滿意不能不滿意。網(wǎng)絡設計只能投滿意票,其實就是只能報喜不報憂。
只能投滿意票是一種利用民意,為自己擺功顯能,反映出一種不良的作風,假借民意為自己臉上貼金,假借民意來粉飾自己的問題,比一般的弄虛作假更為有害。
- 2009-11-01老百姓用腳投票的路不能愈來愈窄
- 2009-09-24景區(qū)漲價,游客何不用腳投票
- 2009-06-22有沒生病,“投票”決定?
|