當白口罩罩住民工陳國芳和張大有的嘴后,他們從廣西乘大巴的回鄉(xiāng)路發(fā)生戲劇性轉(zhuǎn)變:司機及全車乘客誤以為他們患嚴重甲流感,遂在服務區(qū)被活生生攆下車“隔離”……昨日凌晨4時許,執(zhí)法隊員發(fā)現(xiàn),兩人正摸黑順高速公路往家趕。(見12月22日 重慶晚報)
重慶晚報刊登的這則消息,雖不勁爆,卻可以引人深思。曾經(jīng)還和朋友在看美國電影的時候說起,美國的民主滲透到各個角落,甚至幾個留守的婦女在一起決定衣服應該如何洗,每個人的任務是什么,這的確值得我們學習,畢竟有序的生活是我們創(chuàng)造幸福的開始。今天看了這則報道,心里卻很不是滋味,這里我在想的不是農(nóng)民工的問題,而是我們的民主用在了此種時候,體現(xiàn)的是對生命的漠視,對于自由的漠視。
民主是個好東西,這幾年上至專家學者國家領導人,下至社會大眾都對此有所認識,社會主義民主的發(fā)展也是我國政治文明的重要標志。民主要發(fā)展,民主精神就必須要深入每個人的心中,但是現(xiàn)實中的這一幕卻給我們提了一個醒,民主是好東西,但是如何使用還是個問題。它發(fā)揮作用需要正確的時間、適當?shù)沫h(huán)境和地點。
托克維爾作為一個自由主義者,一直提倡自由在民主之上。民主代表的是平等,而自由則與正義相契合。民主作為一種手段,可以為自由服務,但僅僅作為一種目標的話,則往往傾向于暴力,比如法國的大革命。
在這活生生的例子面前我們進一步發(fā)現(xiàn),民主作為一種手段,如果沒有更高、更符合人性本質(zhì)和國家特點的意義加以駕馭,在趨利性的導向之下,往往會成為“多數(shù)人的暴政”,雖然這種行為可以被賦予冠冕堂皇的理由。文化大革命在整個國家層面體現(xiàn)了這點,而當前包括報道中的很多小事情則體現(xiàn)了我國現(xiàn)在仍然缺乏民主精神和公民精神。
我們現(xiàn)在所謂的“民主”不是用于限制政府的公權(quán)力或者表達自身意愿,實現(xiàn)自身權(quán)利,這在實際中就體現(xiàn)為人大淪為“橡皮圖章”和民眾的“積極上訪”。大家一方面對于行政機關為代表的政府高度仰視,另一方面對于自身權(quán)利相對漠視。現(xiàn)在的我國民眾缺乏的是“權(quán)利讓渡”的觀念,有的更多的是自身的利益。如果自身利益受損,無論通過何種方式必須討回,甚至可以不惜代價。而大家利益可能會受到的傷害,則大可不必關心。
民主必須以自由為導向。這個“自由”體現(xiàn)的是對人的權(quán)利,特別是一個人的生命權(quán)的尊重。就像洛克所說的那樣,一個人的生命權(quán)、自由權(quán)和財產(chǎn)權(quán)不可讓渡。民主在這時候體現(xiàn)的應當是“不拋棄、不放棄”的精神,而不是大家惶惶不安,剝奪他人的自由權(quán),甚至是生命權(quán)。
筆者認為,陳國芳和張大有的被驅(qū)逐,說明了我國的民主存在著“欺軟怕硬”的傾向,我國現(xiàn)在的民主,既存在著使用不當甚至著濫用的問題。同時,也說明了我國民主教育和公民教育的缺乏,導致的結(jié)果在很多情況下只能是打著民主的旗號反自由。當前,我國正在塑造社會主義核心價值觀,這就需要我們“師夷長技”,當然我們不是為了“制夷”,而是為了我國的人民能夠更好的使用民主,追求自由。
- 2009-12-15不遵守民主規(guī)則的選舉不是“創(chuàng)新”
- 2009-12-13民主評議無奈地成為華麗的“秀”
- 2009-12-13“被滿意”是穿民主外衣?lián)普钨Y本
- 2009-12-02荒唐透頂?shù)牡燃壷剖青l(xiāng)村民主的倒退
- 2009-11-30中國式“民主”能否斗過番禺的垃圾?
- 2009-11-12自殺控訴教育歪風,亟需推行民主的師生觀
- 2009-10-28從預算公開到預算民主還有多遠
- 2009-10-24十七屆四中全會對黨內(nèi)民主提出新要求
|