國(guó)家工信部作出決策，手機(jī)實(shí)名制明年底有望出新規(guī)。（12月22日中廣網(wǎng)）
筆者認(rèn)為，如果，把整治手機(jī)淫穢色情專項(xiàng)行動(dòng)作為對(duì)手機(jī)實(shí)行實(shí)名制的理由，不僅理由不充分，而且是多此一舉。
無論手機(jī)的附加功能怎么增加，它的主要功能仍然是個(gè)人通訊工具。如同紙質(zhì)個(gè)人通信受法律保護(hù)一樣，無線個(gè)人通訊同樣應(yīng)該受到法律保護(hù)。個(gè)人通訊內(nèi)容無條件保密，家人、郵電企業(yè)無權(quán)查詢，工信部門也無權(quán)監(jiān)督。更不能以手機(jī)通訊內(nèi)容涉黃為由，強(qiáng)行對(duì)手機(jī)登記實(shí)行實(shí)名制，繼而對(duì)個(gè)人通訊內(nèi)容實(shí)行違反個(gè)人通訊自由的侵權(quán)監(jiān)督行為。
手機(jī)實(shí)行實(shí)名制，在個(gè)人通訊過程中容易造成內(nèi)容泄密，引起家人、親朋好友的誤解。比如，因親人絕癥與醫(yī)療部門的通訊內(nèi)容需要保密因?qū)嵜菩姑?，因類似于本人雖有脂粉味卻是純爺們網(wǎng)友“曹友琴”姓名泄密誤解造成家庭不和，因“只談?dòng)亚?、不談愛情”的異性交往通訊?shí)名泄密而引起家庭破裂等等。
而且，整治手機(jī)淫穢色情的主要對(duì)象是營(yíng)運(yùn)中的接入商，作為手機(jī)用戶絕大多數(shù)人是黃色內(nèi)容的受害者，作為國(guó)家信息管理部門的工信部應(yīng)該劍指接入商，而不能不分主次誤傷手機(jī)用戶。對(duì)個(gè)人手機(jī)內(nèi)容涉黃整治，重要在手機(jī)用戶個(gè)人。思想健康的個(gè)人用戶，遇到接入的黃色內(nèi)容，他會(huì)“拒黃”“揭黃”；而思想不健康的個(gè)人用戶，他會(huì)去到處“找黃”“食黃”。
再說，“一機(jī)一號(hào)”與“一機(jī)一名”之間選擇，“一機(jī)一號(hào)”如同親子鑒定和電腦IP號(hào)一樣，一般沒有重復(fù)只有惟一。而“一機(jī)一名”在全國(guó)存在同名同姓者屢見不鮮，有的是成千上萬，更難以查清誰上網(wǎng)“找黃”“食黃”。
我國(guó)目前有7.6億手機(jī)用戶，其中有約2億非實(shí)名預(yù)付費(fèi)手機(jī)用戶，實(shí)現(xiàn)這些用戶的實(shí)名登記不是件簡(jiǎn)單的事情。采用實(shí)名制需要非常完善的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作基礎(chǔ)，否則效果會(huì)打折扣。
鑒于上述理由，本人不贊成工信部對(duì)手機(jī)登記實(shí)行實(shí)名制的決策。而且，在涉及如此眾多手機(jī)用戶的決策，不能由工信部說了就算，必須經(jīng)過民主聽證后再作決斷為好。
?
- 2009-12-22缺的不是實(shí)名制，而是問責(zé)制
- 2009-12-22手機(jī)實(shí)名制不能單兵突進(jìn)
- 2009-10-27抓住契機(jī)推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制
- 2009-10-27推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是大勢(shì)所趨
- 2009-10-23網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，讓人歡喜讓人愁
- 2009-09-16實(shí)名制的幻覺與根治的陷阱
- 2009-06-05手機(jī)實(shí)名制只不過是朝花夕拾
- 2009-06-05遏制“信騷擾” 手機(jī)實(shí)名制勢(shì)在必行
|
|