12月23日,南京市中級(jí)法院對(duì)張明寶案進(jìn)行了一審宣判,判決張明寶無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。判決目前尚未生效,部分被害人家屬堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該判決張明寶死刑,對(duì)無期徒刑的判決不能接受,24日下午他們來到南京市檢察院,請(qǐng)求檢察院提起抗訴。28日下午,南京檢察院正式答復(fù)幾位受害人家屬,檢察院認(rèn)為一審量刑適當(dāng),決定不予抗訴。南京市檢察院有關(guān)人士從3點(diǎn)闡述了作出不予抗訴的理由。(12月29日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
7月23日,成都市中級(jí)法院對(duì)孫偉銘案作出一審判決。被告人孫偉銘醉酒駕車致4死1傷的行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,且情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重,被依法判處死刑,并剝奪政治權(quán)利終身。
12月23日,南京市中級(jí)法院對(duì)張明寶案進(jìn)行了一審宣判。被告人張明寶醉酒駕車造成5死4傷構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”,被判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
同樣是醉酒駕車肇事,判決的結(jié)果咋這么不同呢?“4死1傷”的被判死刑,而“5死4傷”的卻被判無期,不能不令人疑惑。
筆者不是重刑主義者,在一定程度上也不希望判處張明寶死刑。只是覺得,法律應(yīng)有的剛性原則不能缺失,更不能成為可以隨意揉捏的橡皮泥。透過今日的新聞報(bào)道,我們看到南京檢方所解釋不予抗訴的三點(diǎn)理由實(shí)在是站不住腳。
且看南京檢方第一條理由:“與惡意駕車撞人有別?!闭\(chéng)然,大多數(shù)的醉酒駕車行為人在主觀上并不希望、也不追求危害結(jié)果的發(fā)生,其行為的主觀惡性與以制造事端為目的而惡意駕車撞人并造成重大傷亡后果的直接故意犯罪有所不同。問題是,我們?cè)趺慈z驗(yàn)和認(rèn)定某人醉酒駕車行為人是“間接故意犯罪”還是“直接故意犯罪”呢?我們?cè)趺磁懦科鹱砭普厥掳咐锩婊蛟S有謀殺的蓄意呢?當(dāng)事人的一面之詞顯然不足為憑。
再看南京檢方第二條理由:“醉酒時(shí)行為控制力減弱?!弊砭茽顟B(tài)下駕車,行為人的辨認(rèn)和控制能力實(shí)際有所減弱——這不假。我們要認(rèn)清的是,醉酒不是行為人推卸責(zé)任的依據(jù)。首先,生理性醉酒行為人對(duì)其行為的辨認(rèn)和控制能力有所減弱,但并未完全喪失,況且這種減弱完全是行為人有意識(shí)造成的,行為人主觀上存在過錯(cuò);其次,生理性醉酒是可以控制的,行為人稍加努力完全可以杜絕這種醉酒行為的發(fā)生;其三,醉酒是一種惡習(xí),違背了社會(huì)公德。而且,《刑法》第十八條第四款也明確規(guī)定,“醉酒的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。
最后來看南京檢方第三條理由:“主動(dòng)賠償有悔罪表現(xiàn)。”“主動(dòng)賠償有悔罪表現(xiàn)”在無數(shù)個(gè)被判死刑的行為人身上都發(fā)生過,這些人都得到從輕處理了嗎?當(dāng)然,筆者并不是強(qiáng)調(diào)不要“主動(dòng)賠償有悔罪表現(xiàn)”這一量刑參考,而是主張要綜合考慮被告人極大的社會(huì)危害性,以及對(duì)被害人及家屬所造成的無法彌補(bǔ)的損失等因素。金錢的賠償不能作為刑事判決的依據(jù),法律的剛性不容缺失。如果有人蓄意謀殺,事后“主動(dòng)賠償有悔罪表現(xiàn)”而獲得從輕處理,那么就會(huì)將《刑法》置于尷尬境地。
橡皮泥狀態(tài)的法律會(huì)消弭人們對(duì)法的敬畏。醉酒駕車“以危險(xiǎn)方法危害公共安全”,只要“主動(dòng)賠償有悔罪表現(xiàn)”,就可以免死,這無疑給有權(quán)有錢有勢(shì)力者提供了“殺人”通道。如果真的法外有法,那么日后很可能會(huì)誕生更多的“張明寶”:正常交通肇事的有,甚至謀殺的也會(huì)有。而事故的“受害者”,也極有可能會(huì)是我們當(dāng)中的每一個(gè)人。
以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪屬危險(xiǎn)犯,《刑法》規(guī)定,只要實(shí)施該行為即構(gòu)成犯罪,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,最高可判處死刑。事實(shí)上,人們也未必一定要張明寶“償命”。人們關(guān)注的是,以危險(xiǎn)方法危害公共安全涉及你我他,任何人都不能置身事外。
- 2009-12-25醉駕者除了后悔更應(yīng)對(duì)事故負(fù)責(zé)
- 2009-12-24醉駕肇事是否都能領(lǐng)到免死牌
- 2009-11-07曝光醉駕者:寧聽罵聲不聽哭聲
- 2009-12-24醉駕五死四傷者獲輕判是一個(gè)法律“傳奇”
|