12月28日，上海市民反映去年剛剛翻新重建的河南路橋出現(xiàn)橋墩開裂。工人趕來維修，鑿開后發(fā)現(xiàn)裝修層中填充了編織袋、塑料泡沫、廢棄可樂瓶等異物。對此，上海市建設(shè)交通委有關(guān)人士表示，經(jīng)橋梁專家認(rèn)定，河南路橋結(jié)構(gòu)安全，正常通行不存在任何安全隱患。（12月29日《東方早報》）
2009年12月28日，上海，蘇州河河南北路新橋橋墩今天突然開裂，裂開的橋墩中露出的竟然是蛇皮袋、泡沫塑料等廢物、垃圾。
盡管上海市建委第一時間公布了橋梁專家“大橋結(jié)構(gòu)安全”的認(rèn)定結(jié)果，但公眾的疑慮仍難徹底消除。原因很簡單，從目前的情況看，“垃圾橋墩”開裂存在問題無疑——現(xiàn)在的問題是，翻新重建的大橋，到底是存在整體質(zhì)量的大問題，還是橋墩裝飾的小問題。
和南京市建委解釋膠水糊大橋裂縫事件一樣，上海市建委此次給出的導(dǎo)致大橋橋墩開裂的主要理由，依然是“不可抗拒”的客觀原因。如此解釋，顯然有推脫責(zé)任之嫌。即便是橋梁主體“結(jié)構(gòu)安全”，根據(jù)日常經(jīng)驗，橋墩裝飾應(yīng)該采用專門的裝飾材料才對，而非被“編織袋、塑料泡沫、廢棄可樂瓶等異物”填充。如果大橋整體橋墩裝飾都是這些垃圾所填充，那么，大橋橋墩整體裝飾是否應(yīng)該動“大手術(shù)”，以全部清理這些不合規(guī)格的裝飾，防止進(jìn)一步的橋墩開裂呢？
當(dāng)然，大橋主體結(jié)構(gòu)施工單位和橋墩裝飾施工單位，有可能是不同的施工單位來完成。公眾的擔(dān)憂是:如果橋墩施工中可以被“滲透”，以垃圾充當(dāng)填充物，那么，在大橋主體結(jié)構(gòu)施工的過程中，是否也存有類似的監(jiān)管、檢驗的失察呢？
在信息尚不透明的情況下，僅有一句“大橋結(jié)構(gòu)安全”的定論，顯然給公眾留下了太多的猜測空間。如果大橋進(jìn)一步的問題逐步顯現(xiàn)和暴露，相關(guān)部門又該作何解釋呢？
- 2009-12-29治病橋莫待病入膏肓
- 2009-12-23無報告不是坐視橋裂的理由
- 2009-12-16“橋粘粘”能獲獎，誰來規(guī)范評獎
|
|