相關(guān)評(píng)論：保護(hù)公民信息：公正比“第一案”更重要
1月3日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)外宣布，珠海市香洲區(qū)法院日前以詐騙罪判處邵國(guó)松、王劍波、黃燕萬(wàn)等7名被告人有期徒刑3到11年不等，并處罰金4萬(wàn)元到15萬(wàn)元不等；而周建平則因向上述被告人非法出售個(gè)人信息資料被以非法獲取公民個(gè)人信息罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金2000元。據(jù)介紹，周建平是國(guó)內(nèi)被法院以侵犯?jìng)€(gè)人信息安全的新罪名追究刑事責(zé)任的第一人。（1月4日《廣州日?qǐng)?bào)》）
國(guó)內(nèi)首例以侵犯?jìng)€(gè)人信息安全的新罪名追究刑事責(zé)任的案件，無(wú)疑是此案最有價(jià)值的新聞點(diǎn)。鑒于個(gè)人信息被出賣(mài)行為與現(xiàn)象的泛濫，2009年2月全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》新增了侵犯?jìng)€(gè)人信息罪。法律的生命在于具體實(shí)施，這個(gè)國(guó)內(nèi)首例出賣(mài)信息獲罪案的出現(xiàn)，不僅具體坐實(shí)了新刑法罪名，也足以讓人切實(shí)感受到刑法的威懾力量，繼而更有效地維護(hù)公民個(gè)人信息。
但是，從報(bào)道披露的情況來(lái)看，這個(gè)首例出賣(mài)信息而獲罪的案件，本身依然存在一些缺憾。
缺憾之一，首次被追究刑責(zé)的，只是一個(gè)“二道販子”。報(bào)道指出，法院審理查明，2008年11月，周建平在廣州市昌崗中路成立廣州市華探調(diào)查有限公司，違反規(guī)定非法獲取他人電話(huà)清單、手機(jī)清單和人員資料。周建平成立專(zhuān)門(mén)的公司搜集并出賣(mài)個(gè)人信息的行為，固然應(yīng)受刑法懲罰，但這其中其實(shí)還有一個(gè)懸而未決的問(wèn)題，那就是到底是誰(shuí)首先出賣(mài)了這些個(gè)人信息？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-04茅臺(tái)酒漲價(jià)透出的信息
- 2009-12-10房市虛假信息捏造者須嚴(yán)懲
- 2009-12-09信息公開(kāi)有利于預(yù)防綁架悲劇
- 2009-12-09“國(guó)考”信息“陽(yáng)光化”方顯公平公正
- 2009-12-08“國(guó)考”別成為信息公開(kāi)的負(fù)面示范
- 2009-11-26權(quán)威信息“慢半拍”就不權(quán)威了
- 2009-11-12嚴(yán)防甲流也要嚴(yán)防假信息流
- 2009-11-11信息公不公開(kāi)折射作不作為
|
|