我國(guó)教育近期來(lái)最讓人感慨的莫過(guò)于那些老師和學(xué)生（或家長(zhǎng)）的“火拼”事件：廣東佛山某職業(yè)技術(shù)學(xué)校蔡老師勸阻學(xué)生打架被刺身亡；吉林市第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)班主任秦老師被女家長(zhǎng)毆打致流產(chǎn)；山東臨朐縣五井中學(xué)學(xué)生疑被老師罰站而凍死……更多沒(méi)有曝光的類似悲劇還在全國(guó)各地的學(xué)校頻頻上演。大家都很納悶：老師和學(xué)生及其家長(zhǎng)本是溫馨如親戚般的關(guān)系，如今怎么會(huì)屢屢“火拼”呢？
除去某些深層的原因，我認(rèn)為《未成年人保護(hù)法》第二十一條和第二十五條法規(guī)恐怕是導(dǎo)致“師生火拼”的直接原因。
《未成年人保護(hù)法》第二十一條規(guī)定：“教師不得對(duì)未成年人實(shí)施體罰、變相體罰”。第二十五條規(guī)定“對(duì)于在學(xué)校接受教育的有嚴(yán)重不良行為的未成年學(xué)生，學(xué)校和父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)互相配合加以管教；無(wú)力管教或者管教無(wú)效的，可以按照有關(guān)規(guī)定將其送專門學(xué)校繼續(xù)接受教育?！?/p>
第二十五條應(yīng)該是第二十一條的補(bǔ)充?？傻诙鍡l并沒(méi)有明確“管教”的具體含義，對(duì)父母拒絕配合管教的情況也沒(méi)有具體措施，將學(xué)生送專門學(xué)校教育更不現(xiàn)實(shí)，實(shí)際上也就成了一紙空文。補(bǔ)充措施空洞無(wú)力，看似很美好的第二十一條法規(guī)實(shí)質(zhì)上就成了“禁止教師行使批評(píng)教育權(quán)”的代名詞。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-29師生互毆，究竟是誰(shuí)制造的“鬧劇”
- 2009-11-17“師生門”艷照應(yīng)查個(gè)水落石出
- 2009-11-12自殺控訴教育歪風(fēng)，亟需推行民主的師生觀
- 2009-10-04師德量化標(biāo)準(zhǔn)，別傷了師生關(guān)系
- 2009-09-07由溫總理看望師生連上5節(jié)課想到的
- 2009-06-04美國(guó)師生是怎么送禮收禮的
- 2009-04-08“下跪事件”背后的師生關(guān)系悖論
- 2009-01-15師生戀悲歌折射粵劇現(xiàn)實(shí)
|
|