沈陽和他的團(tuán)隊(duì)開展了3年多的買賣論文與非法學(xué)術(shù)期刊專題研究。據(jù)反剽竊軟件查詢，2007年的樣本數(shù)據(jù)中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。（1月5日 漢網(wǎng)）
也就是說，以學(xué)術(shù)論文論英雄評定的學(xué)位、職稱、職務(wù)，摻水率高達(dá)96%。如此高的造假率，反證了學(xué)術(shù)界確實(shí)存在虛假繁榮現(xiàn)象，難怪了，“文抄公”是奪不來諾貝爾獎的。
教育界形而上學(xué)的“以學(xué)術(shù)論文論英雄”，造就了一批非法買賣論文的期刊，富了一批以抄襲論文謀利的槍手；以錢換文，甚至以公款換文，塑造了一批高學(xué)位、高職稱、高職務(wù)的假洋鬼子。
整頓學(xué)術(shù)秩序，必須在學(xué)術(shù)界打假，讓4%具有真才實(shí)學(xué)的人吃香，讓96%欺名盜譽(yù)的假洋鬼子現(xiàn)形。并且，有必要重新評估“以學(xué)術(shù)論英雄”的學(xué)位、職稱評定體制。與其搞自欺欺人的假論文評定，不如另辟蹊徑，把“重實(shí)踐、重成果”提到重要位置上，對學(xué)位、職稱評定中是否具有學(xué)術(shù)論文不作硬性規(guī)定。
出版界依法整頓和打擊非法出版的學(xué)術(shù)期刊，讓假論文失去發(fā)表陣地和交易市場。同時，推廣應(yīng)用學(xué)位、職稱評定過程對學(xué)術(shù)論文的反剽識別和鑒定，抵制黑色偽學(xué)術(shù)。同時，對以實(shí)踐成果為依據(jù)，從實(shí)踐中來的學(xué)術(shù)論文發(fā)表者，給予重獎、重用。
以假論文謀取假學(xué)位、假職稱，是學(xué)術(shù)界的腐敗現(xiàn)象。學(xué)術(shù)界的腐敗，往往與政界腐敗互相滲透。干部選人、用人機(jī)械地規(guī)定學(xué)位、職稱，而且以高學(xué)位謀取政府的高職務(wù)。因此，整頓學(xué)術(shù)秩序，事關(guān)防腐反腐。
?
- 2010-01-05治理學(xué)術(shù)造假需“換土”與“除草”并舉
- 2009-12-29金錢掛帥，學(xué)術(shù)丟臉是早晚的事盧
- 2009-12-28高校攬才不差錢，差的是學(xué)術(shù)環(huán)境
- 2009-12-23學(xué)術(shù)外衣無法掩蓋“炒作”嫌疑
- 2009-12-18別讓官員院士毀了學(xué)術(shù)的最后一片凈土
- 2009-11-30破解體制性學(xué)術(shù)腐敗路在何方
- 2009-11-28論文測謊儀能測出多少真正的學(xué)術(shù)
- 2009-11-25學(xué)術(shù)爭議內(nèi)容禁入教材是開歷史倒車
|
|