中新網(wǎng)1月11日電 臺灣《聯(lián)合報》11日刊文說,臺灣“檢察總長”陳聰明即將面對監(jiān)察機構(gòu)二度彈劾的考驗,這不只是他個人去留之爭,更沖擊任期制的實質(zhì)存廢,對島內(nèi)檢察機構(gòu)形成嚴酷考驗。
文章摘編如下:
臺灣“檢察總長”陳聰明即將面對“監(jiān)察院”二度彈劾的考驗,這不只是他個人去留之爭,更沖擊任期制的實質(zhì)存廢,對檢察機關(guān)形成嚴酷考驗。
當初島內(nèi)檢察官推動修法,把檢方特偵組設(shè)在“最高檢”,并讓“總長”經(jīng)臺“立法院”行使同意權(quán)、享有四年保障,是要“總長”以“超人”之姿,獨立公正行使檢察權(quán)。結(jié)果卻慘不忍睹,超人被打趴在地,陳聰明成為有史以來被島內(nèi)輿論批斗最慘的“總長”。
陳聰明拋不開舊時代為官及人際包袱,個性固是原因之一。但新制將“總長”推到特偵的第一線,各方人馬虎視眈眈向著“總長”,更使他無所遁形?!俺丝傞L”成了“弱雞總長”,似乎誰都可以推他一把,“監(jiān)察院”更跳出來揮了致命的一拳,彈劾未過,十天后要再議。“檢察總長”的任期制已幾近破功。
檢察官不自律,給了外力介入的正當性;“監(jiān)察院”臨門一腳,陳聰明如何繼續(xù)面對自己?任期制保障如果首任就破功,以后的“總長”只怕得捧著烏紗帽隨時準備走路。
可見,檢察官推動的任期制修法,有理想但未必實際。一個須經(jīng)民意審查的“總長”,如何不沾世事人情?四年任期到底保障了什么?特偵組設(shè)在“最高檢”,使大案集中,壓力游說也集中,并導致一審檢察官“虛級化”,對檢察系統(tǒng)的辦案質(zhì)量真的是福嗎?
無論“監(jiān)察院”彈劾案是否過關(guān),檢察機關(guān)都該認真面對此一問題,這非陳聰明的榮辱之爭,而是攸關(guān)檢察官的未來。
- 2009-08-07涉案檢察院,能不能做自己案件的檢察官?
- 2009-07-27檢察官被迫強奸
- 2009-07-24檢察人員被迫強奸女子:依情可宥,依法應(yīng)究
- 2009-07-24檢察官“被逼強奸殺人”該不該
- 2009-04-13“QQ檢察官”,還是黃毛丫頭接線員?
- 2008-12-18檢察官與扁慘烈肉搏 會敗在法官手上?
- 2008-11-21檢察官屢遭毒手背后的監(jiān)督之痛
- 2008-04-18檢察日報:誰將飛行員“固定資產(chǎn)化”?
|