一個(gè)地方的價(jià)格聽(tīng)證會(huì)能不能真正反映民意，一要看相關(guān)部門是否具有“規(guī)則意識(shí)”，二要看地方政府是否把水、電、氣等當(dāng)作公共產(chǎn)品，而不是創(chuàng)收來(lái)源。地方政府一旦對(duì)此作出清晰定位，開(kāi)不開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，上述公共產(chǎn)品的定價(jià)問(wèn)題同樣可能獲得老百姓的普遍認(rèn)可。
說(shuō)得更明白些，一旦地方政府部門把公共產(chǎn)品放到甩包袱或搞創(chuàng)收的籃子里，聽(tīng)證會(huì)制度設(shè)計(jì)得再完美恐怕也會(huì)變形走樣，甚至徹底喪失公信力。這樣講并不是輕視程序正義（其實(shí)恰恰相反），而是想指出，這里存在一個(gè)系統(tǒng)漏洞，即如何對(duì)政府行為進(jìn)行有效監(jiān)督和約束這個(gè)更為重大的程序問(wèn)題。別的不說(shuō)，就水、電、氣的定價(jià)而言，不開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，難道地方人大代表就不能依法行使監(jiān)督、問(wèn)責(zé)的功能嗎？
國(guó)家發(fā)改委一心想完善價(jià)格聽(tīng)證會(huì)制度當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)，只是這個(gè)制度還得依賴另一制度加以保障。不得不說(shuō)，后者已超越了國(guó)家發(fā)改委的權(quán)力范圍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是發(fā)表幾篇文章，甚或升級(jí)聽(tīng)證會(huì)制度版本就能解決。所以，除了多體諒國(guó)家發(fā)改委的良苦用心，我們還應(yīng)聽(tīng)出這里頭的弦外之音，以站在更高的角度來(lái)看待價(jià)格聽(tīng)證制度的本質(zhì)問(wèn)題。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-08價(jià)格聽(tīng)證會(huì)應(yīng)多聽(tīng)窮人的聲音
- 2010-01-08聽(tīng)證會(huì)怎樣才算開(kāi)得好
- 2010-01-08聽(tīng)證會(huì)需要反思而不是辯解
|
|