相關(guān)文章： “退房潮”說不定是開發(fā)商自買自賣
繼深圳2008年出現(xiàn)“退房潮”后，杭州再現(xiàn)“退房潮”。據(jù)余杭透明售房網(wǎng)顯示，1月4日這一天就有43套購房合同解除。如此大規(guī)模的“退房潮”，在房價持續(xù)高位的“艷陽天”里實屬罕見，與此同時，當(dāng)?shù)囟址拷灰滓步獬撕贤?089套。（1月14日《浙江在線》）
最新數(shù)據(jù)顯示，去年12月份，全國70個大中城市房價同比上漲7.8%，在這一背景下杭州再現(xiàn)“退房潮”，只能說明，購房者的實際支付能力已經(jīng)被上漲過快的房價透支，一旦出現(xiàn)宏觀政策層面的風(fēng)吹草動，就會觸發(fā)購房者的心理底線，引發(fā)集體恐慌下的“退房潮”。
由于自住購房者往往都是收入居于中等水平的社會群體，因此“退房潮”似乎可看作是中產(chǎn)負資產(chǎn)的危險信號，這再次指向一個老話題——房價與居民收入的嚴重脫節(jié)。用王石的話來說，就是“房價上漲到讓中產(chǎn)階層已經(jīng)感到買房子非常吃力的時候，這個樓市快要出問題了?！?/p>
通常，中等收入者被看成是維護市場經(jīng)濟和社會秩序穩(wěn)定的中堅。他們沒有顯赫的權(quán)力背景，沒有巨大的資本資源，他們的地位多是靠個人努力獲得。因此，他們對公平和開放最支持，對市場經(jīng)濟下的平等競爭，對社會穩(wěn)定下的階層流動最為感激。
但在房價的壓力下，中等階層所期待的有個人特色、有責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)纳铒@然無法實現(xiàn)，這顯然對我們的經(jīng)濟社會發(fā)展都是極其有害的。
房價收入比是一種綜合性指標(biāo)，它不僅說明房價過高，而且意味著消費者的支付能力出現(xiàn)問題，甚至可以說，房價收入比過高就是泡沫，是泡沫終歸是要破滅的。2009年中國房價的報復(fù)性瘋漲，以及中央為此近期出臺的一系列調(diào)控政策，意味著樓市有可能進入了著陸期，而“退房潮”則是部分購房者的自救，即便要受點傷，他們也在所不惜。
- 2009-05-15退房潮再度涌現(xiàn)經(jīng)濟回暖欠穩(wěn)
- 2007-10-08北京退房潮的標(biāo)本意義
|
|