再者說(shuō),出國(guó)考察感悟內(nèi)容引用甚至是使用被考察國(guó)的觀點(diǎn),這本身并沒(méi)有不可,即使是錯(cuò)誤的,也應(yīng)該允許說(shuō)。如果不允許官員說(shuō)錯(cuò)誤的觀點(diǎn),結(jié)果也會(huì)是說(shuō)一些永遠(yuǎn)正確但永遠(yuǎn)沒(méi)有價(jià)值和意義的空話、套話、廢話。從這點(diǎn)上說(shuō),對(duì)這位“韓戰(zhàn)”副市長(zhǎng)的文章觀點(diǎn)有意見(jiàn),完全可以通過(guò)學(xué)術(shù)探討的方式寫文章批駁,無(wú)須與其副市長(zhǎng)身份掛鉤,更不必與其出國(guó)考察聯(lián)系在一起。
至于對(duì)這位“韓戰(zhàn)”副市長(zhǎng)出國(guó)考察目的、原因、費(fèi)用的質(zhì)疑,作為納稅人當(dāng)然有這個(gè)權(quán)利,也應(yīng)該質(zhì)疑,但是有些內(nèi)容其實(shí)是可以在其博客文章中了解的。比如《我所了解的美國(guó)城市政府構(gòu)架》和《我與檀香山市譚議員會(huì)見(jiàn)》就表明他在2008年11月去美國(guó)考察的主要任務(wù)是“到夏威夷州的檀香山市洽談建友好城市和考察城市規(guī)劃、建設(shè)管理等工作”。
事實(shí)上就筆者從其博客上看的有關(guān)“歐洲印象篇”的一些考察感悟文章來(lái)看,不少內(nèi)容是比較有價(jià)值的,而且有的文章已經(jīng)發(fā)表在一些外事雜志上。就從其博客文章來(lái)看,這位“韓戰(zhàn)”副市長(zhǎng)出國(guó)考察并不是純粹浪費(fèi)納稅人的人民幣,不是純粹出國(guó)旅游,其出國(guó)考察取得了一定的成果。
對(duì)于批評(píng)他的廣大網(wǎng)友,筆者建議不妨先看看他博客上的文章,再批評(píng)也不遲。當(dāng)然,這位“韓戰(zhàn)”副市長(zhǎng)如果在博客上公布其出國(guó)考察的行程、費(fèi)用的話將有助于打消廣大網(wǎng)友的質(zhì)疑聲。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-09因公出國(guó)考察其實(shí)“不差人”,關(guān)鍵是該不該安排這樣的活動(dòng)。
- 2008-12-01教訓(xùn)別是“管好出國(guó)考察清單”
- 2008-10-23官員出國(guó)考察不歸的流言與失語(yǔ)
- 2008-12-09別放過(guò)“官太太出國(guó)考察團(tuán)”
- 2010-01-15副市長(zhǎng)游記博文透露“考察”真相
- 2009-12-10氣候變化的政治學(xué)考察
- 2009-11-05是否“一般性考察”由誰(shuí)說(shuō)了算?
- 2009-06-09沙漠里考察海洋!多少人在侵蝕納稅人的錢
- 2009-05-19云南的鄉(xiāng)村公路真值得山東干部組團(tuán)考察?
- 2009-05-18航模加分"不考察背景"別為有背景者所用
|