正是在這一背景下，所謂對新聞發(fā)言人實(shí)行問責(zé)制之說應(yīng)運(yùn)而生，很顯然這不是一種巧合，而是刻意的選擇，其目的無他，就是為了平息公眾和網(wǎng)友的不滿，在替這些網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人糟糕的表現(xiàn)開脫責(zé)任，用新聞發(fā)言人的話來說就是——因?yàn)槲覀兡壳斑€沒有實(shí)行問責(zé)制，所以沒有依據(jù)追究他們的責(zé)任，等有關(guān)問責(zé)規(guī)定正式出臺后，我們將嚴(yán)格執(zhí)行問責(zé)制，該怎么處理就怎么處理，絕不含糊。如此這般，網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人上崗以來的種種不是不就化為烏有了嗎？
其次，這個規(guī)定只是出自南京市委、市政府發(fā)言人和網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人之口，并沒有行政效力。我們知道，不論哪級地方黨委、政府如果要出臺什么新的政策、規(guī)定，通常的做法都是先下發(fā)一個“紅頭文件”，然后再通過媒體向社會公開頒布，有的還得經(jīng)過當(dāng)?shù)厝舜笸ㄟ^，這樣出臺的新政、新規(guī)才具有行政、法律效力，也才能付諸實(shí)施。而眼下南京將對新聞發(fā)言人實(shí)行問責(zé)制，只是南京市委、市政府的一個發(fā)言人的“口頭規(guī)定”，根本不能作為南京市委、市政府的規(guī)定。據(jù)說，南京對新聞發(fā)言人的問責(zé)規(guī)定還在醞釀之中，何時出臺還是個未知數(shù)。真不知道這個發(fā)言人這么急切、高調(diào)發(fā)布這個“新聞”是何用意，是做秀，還是安撫公眾和網(wǎng)友？或許二者兼而有之？
第三，由于新聞發(fā)言人的特殊性，問責(zé)極易流于形式及制造“冤假錯案”，令其蒙受不白之冤。眾所周知，新聞發(fā)言人承擔(dān)的責(zé)任僅僅是發(fā)布新聞和回答記者的提問，請問怎么追究他們的責(zé)任？難道叫他們承擔(dān)本部門、本單位不作為的責(zé)任？很顯然，這是張冠李戴，叫人丈二和尚摸不著頭腦，有點(diǎn)莫名其妙。
- 2009-12-31新聞發(fā)言人不能成“稻草人”
- 2009-11-20網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人，要說更要練
- 2009-11-02權(quán)威人士代替不了新聞發(fā)言人
- 2009-09-24"農(nóng)民新聞發(fā)言人"不能只是"憶苦思甜"
- 2009-09-23是不是在新聞發(fā)布會上發(fā)言的，都可以叫做“新聞發(fā)言人”?
- 2009-09-22農(nóng)民新聞發(fā)言人是公眾知情權(quán)下的蛋
- 2009-09-03央企新聞發(fā)言人不能因“辟謠”而設(shè)
- 2009-09-03新聞發(fā)言人不是央企的"萬能解藥"
|
|