奢侈之費(fèi)，甚于天災(zāi)。裝飾城市的形象工程，竟耗費(fèi)高達(dá)200萬(wàn)元，5萬(wàn)多張、約1公斤重的金箔“貼身”，實(shí)在令人咂舌，不禁感嘆：何時(shí)納稅人的錢能花在刀刃上，真真正正的為民辦點(diǎn)事兒；取之于民，用之于民。歸根結(jié)底，只是一次“面子問題”的爭(zhēng)執(zhí)。
最近，鄭州市政府建設(shè)的城市景觀雕塑《金色的夢(mèng)》，造價(jià)200萬(wàn)元，有關(guān)方面要以5萬(wàn)多張、約1公斤重的金箔“貼身”，在市民和網(wǎng)友中引起軒然大波。1月19日傍晚，鄭州市政府新聞辦表示立即停止城市雕塑《金色的夢(mèng)》表面貼金箔工藝，改用其他工藝措施完成剩余工程。（據(jù)1月20日《廣州日?qǐng)?bào)》）
錢不花在刀刃上。讀罷新華網(wǎng)《為果斷停止“雕塑貼金”叫好》一文，對(duì)于知錯(cuò)就改的作風(fēng)欣賞之余，亦甚感疑慮究竟尚存幾多勞民傷財(cái)?shù)摹懊孀庸こ獭比栽诩庸ぜ狱c(diǎn)的建設(shè)，還有多少工程在浪費(fèi)者納稅人的錢。城市景觀雕塑，作為城市公共場(chǎng)所中的雕塑作品，很大程度是為了展現(xiàn)一個(gè)城市的風(fēng)貌，但并非“攀富爭(zhēng)名”之舉。鄭州的“金色夢(mèng)想”大刀闊斧的花費(fèi)著，用金錢堆砌一磚一瓦，也耗費(fèi)了大把大把的納稅人上交的公款，自然而然也就引起市民不滿情緒。
城市建筑鑲金又包銀，溯源而上是“政績(jī)”惹的禍。對(duì)于建設(shè)部門，是臉上“貼金”了，面子大了；對(duì)于民眾，抱怨“勞民傷財(cái)”的呼聲此起彼伏，不絕于耳。公共資源差不多就行是大多數(shù)市民的想法，解決市民面前的問題才是要緊事，要把廣大人民的利益放在第一位。金玉其外的徒有其表的形容不適合政府部門，作為民意的執(zhí)行者，更應(yīng)該為民著想。
囤尖浪費(fèi)看不見，到了囤底后悔遲。不想后路的浪費(fèi)著，最終只會(huì)追悔莫及。能及時(shí)叫停“形象工程”的奢侈浪費(fèi)，一方面是顧及諸多滔滔民意，一方面是念及媒體大眾的監(jiān)督作用。鑲金又包銀的應(yīng)該是民眾，對(duì)比國(guó)外在公共設(shè)施的投入資金和民眾服務(wù)性的基礎(chǔ)建設(shè)的投入，我們更應(yīng)想著還在為生計(jì)苦思冥想的人們。
依筆者之見，公費(fèi)使用更需透明化，讓民眾參與監(jiān)督，一同商量決定費(fèi)用支出方向。細(xì)細(xì)想想，當(dāng)今社會(huì)大背景下，民生工程的建設(shè)進(jìn)程仍仍慢于形象工程的“面子”建設(shè)。面子工程終究只是外表的虛榮，真正的市民幸福指數(shù)是由市民切身體會(huì)到的幸福感所決定的。換言之，市民不需要“貼金”的城市雕像，更需要能真正為市民服務(wù)的聽得見、看得見、摸得著的現(xiàn)實(shí)事物。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2008-10-27建“星級(jí)廁所”是典型的面子工程
- 2009-10-10我們?yōu)樨澒賯冏隽硕嗌佟百N金”的事
- 2010-01-06城市臉上貼金也可以很好很合理
|
|