1月20日，8位學者獲邀參加國務(wù)院再次組織的座談會，討論的條例草案名稱也由去年12月16日的《國有土地上房屋征收和拆遷補償條例》，更名為《國有土地上房屋征收和補償條例》。專家透露，新條例草案中，“拆遷”的概念即將成為歷史，并由“搬遷”的概念取代。（1月21日新京報）
在城市化進程中，需要大量的土地用于城市建設(shè)，也就意味著有房屋要被征收與拆遷，房屋拆遷是為城市的發(fā)展服務(wù)，按理說他們應(yīng)該是和諧共處的關(guān)系。可如今，不僅和諧無從談起，反而走到了極端的對立面，拆遷不但沒有使生活在城市中的市民享受到城市發(fā)展帶來的好處，有些人甚至為此付出了最為珍貴的生命。
上海世博會已經(jīng)進入100天倒計時，它的口號是“城市，讓生活更美好”?？墒窃诿篮玫谋澈螅瑓s是暗流洶涌，不美好的因素時刻在破壞者城市的美好與和諧。由“強制拆遷”、“暴利拆遷”導致的悲劇頻頻上演，唐福珍之死相信大家仍是記憶猶新，至于因拆遷而上演的“信訪主任上訪”、從拆遷隊長到“專職釘子戶”等一系列黑色幽默，我們也不能當笑話一笑而過。
拆遷，已經(jīng)成為城市發(fā)展的一個老大難而又極其敏感的問題，特別是慣用的“暴利拆遷”已經(jīng)越來越與民意背道而馳。正是由于矛盾愈發(fā)激烈，不少學者專家申請呼吁廢除《城市房屋拆遷管理條例》，出臺新的更加規(guī)范科學的條例制度，如今新條例草案已經(jīng)初具雛形，而且有專家透露，“拆遷”將由“搬遷”所取代。
在此次條例修訂中，我們確實可以看到，民意得到了尊重，不論最終條例效果如何，起碼在這一點上讓人頗感欣慰。新條例草案中，將不再出現(xiàn)“拆遷”的字眼，但并不意味著現(xiàn)實生活中拆遷也就不存在了，由拆遷導致的沖突、矛盾仍然會此起彼伏。如果僅僅靠抹殺“拆遷”字眼來粉飾太平，更容易令人麻木于四海升平的假象之中。
“拆遷”本身并沒有錯，錯在拆遷過程中沒有規(guī)范、明確的制度保障、要求，從而導致拆遷手段強制化、暴力化，因而激發(fā)矛盾，才使得拆遷被妖魔化?！鞍徇w”與“拆遷”并無本質(zhì)上的差別，最終都是要房屋所有者有償交出土地，將“拆遷”改“搬遷”，并不能徹底解決問題，“搬遷”過程如果處置不當、手段粗糙，“搬遷”變成下一個怨聲載道的“拆遷”也是可以預(yù)見的。
但愿新誕生的“搬遷”能真正解決城市發(fā)展過程中的問題，緩和城市發(fā)展與房屋征收的緊張關(guān)系，真正實現(xiàn)“城市，讓生活更美好”的愿景，而不只是既不治標也不治本的文字游戲，淪為戲弄、誆騙民意的一場鬧劇罷了。
- 2010-01-22從“拆遷”到“搬遷”重在界定公共利益
- 2010-01-22拆遷變搬遷名至何以實歸
- 2010-01-22“拆遷”改“搬遷”，希望不只是玩文字游戲
- 2010-01-22不管搬遷還是拆遷 公民權(quán)利優(yōu)先
- 2010-01-22曖昧“拆遷”直指不被救濟的權(quán)利
|
|