至于滿載放行制度沒道理，也不具有操作性。一是私家車作為公民的私有財(cái)產(chǎn)，只要不違法，如何使用，座位是否載滿，任何人都無權(quán)干涉。強(qiáng)制要求滿載放行實(shí)質(zhì)也是對公民權(quán)的侵犯。二是如果遇到突發(fā)事件或緊急事件，一刀切要求滿載放行顯然說不過、不合理，因?yàn)檫@樣可能誤事。如果允許公民在突發(fā)事件下可以不滿載行駛，那么所有的私家車主都可能以這個(gè)借口而逃避滿載行駛，禁令成為空話。三是私家車必須滿載行駛，而出租車、公車可以不滿載行駛，這實(shí)際上是兩套標(biāo)準(zhǔn)的政策，沒人任何合理而言。
確保公交優(yōu)先，筆者認(rèn)為，政府在當(dāng)前可以做好三件事。一是一刀切的禁止政府部門新增公車和更換公車，同時(shí)逐步減少公車數(shù)量，并且逐步規(guī)范公車出行，切實(shí)要求公車滿載行駛。這實(shí)際上是為全社會(huì)做好表率作用，如果政府機(jī)關(guān)不能起到帶頭模范作用，任何要求公民的政策都是不得人心的，畢竟“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的時(shí)代已經(jīng)過去。二是政府部門和社會(huì)機(jī)構(gòu)加大宣傳力度，呼吁老百姓出行多乘公交車和騎自行車，提倡和呼吁公民少買私家車、少開私家車，能不行駛私家車就盡量不行駛私家車，而不是強(qiáng)制禁止私家車上牌照。三是放寬條件，鼓勵(lì)群眾出行拼車，全面推進(jìn)拼車合法化。只有切實(shí)實(shí)行拼車合法化，私家車才有可能大面積做到滿載出行。畢竟大多數(shù)私家車主是愿意滿載出行的，因?yàn)榭梢越档宛B(yǎng)車成本。
- 2010-01-25民盟江蘇省委建議暫停私車上牌確保公交優(yōu)先
- 2008-09-27“公交優(yōu)先”不等同于“公款優(yōu)先”
- 2010-01-26只盯權(quán)利不盯權(quán)力
- 2010-01-26“暫停私車上牌”背后的提案質(zhì)量
- 2010-01-26不合時(shí)宜的限私車提案像個(gè)笑話
|
|