我國首部“動(dòng)物保護(hù)法”在征集意見過程中,有不少市民對(duì)“動(dòng)物福利”提出質(zhì)疑。對(duì)此,法律專家經(jīng)過討論,決定改變提法,起草“反虐待動(dòng)物法”,4月份向相關(guān)部門提交專家建議稿。(見1月26日《重慶晚報(bào)》)
早晨上網(wǎng)瀏覽新聞,一則標(biāo)題赫然映入眼簾:我國擬規(guī)定食用貓狗肉罰5000 、拘留15天。著實(shí)嚇了我一大跳,撇開貓肉不論,現(xiàn)如今喜愛食用狗肉的民眾怕是不在少數(shù),隨著立法進(jìn)程的加快,狗肉離開我們的餐桌看來已為時(shí)不遠(yuǎn),是喜是憂心里恰似打翻了五味瓶。
對(duì)于這部即將誕生的法律,筆者實(shí)在不敢茍同,明確禁止食用貓狗動(dòng)物,顯得過于煽情,多少有點(diǎn)貓哭老鼠——假慈悲的味道。我不知道國人會(huì)作出何種反應(yīng),總之我的態(tài)度很堅(jiān)定——旗幟鮮明反對(duì),理由有以下四點(diǎn):一是食用貓狗乃我祖祖輩輩遺留下來的飲食傳統(tǒng)與習(xí)慣,其營養(yǎng)價(jià)值無與倫比,沒必要予以廢除;二是貓狗的生命受到法律保護(hù)后,只有坐等其自然死亡方能處理其后事,其肉吃得吃不得誰來決定、批準(zhǔn),更可怕的是貓丁、狗丁從此會(huì)家族興旺,甚至超出人類總數(shù),會(huì)不會(huì)演變成一場災(zāi)難誰也說不清;三是就算不得食用貓狗寫進(jìn)了法律條文,難免還會(huì)有很多人偷偷摸摸享用貓狗之肉,法不責(zé)眾,我看執(zhí)行起來難度不小,最終很可能不了了之;四是特意對(duì)貓狗作出保護(hù)性規(guī)定,對(duì)豬、牛、羊、雞、鴨、鵝等其他動(dòng)物彰顯不公,同樣是生命,難道它們就應(yīng)該任人宰食?
貓狗一類的動(dòng)物并非野生動(dòng)物,善待它們,是對(duì)人類文明進(jìn)步的考量,比如不得故意以殘酷的手段或者方式給動(dòng)物以不必要的痛苦和傷害,或者以殘酷的手段或者方式殺害動(dòng)物,這些規(guī)定很有必要,人和動(dòng)物和諧相處本該如此,但我們也別忘了:人類要生存、要繁衍,如果連起碼的填飽肚子都沒有解決,這樣的保護(hù)無疑是對(duì)人類自己的傷害。最終誰吃掉誰,真的很難說。
- 2010-01-27吃貓狗,就是虐待動(dòng)物?
- 2010-01-26一頭豬寫給反虐待動(dòng)物專家的求助信
- 2010-01-25為小動(dòng)物死后立碑不如生前善待
- 2009-12-31笑翻了!盤點(diǎn)09年動(dòng)物那些奇聞
- 2009-12-15岸礁抓拍動(dòng)物組圖習(xí)作
- 2009-12-07動(dòng)物兇猛!全都會(huì)為非作歹!
- 2009-12-06保護(hù)動(dòng)物權(quán)益不是矯情,是真情流露
- 2009-11-10海里的兇猛動(dòng)物 很嚇人啊
|