近日，某網(wǎng)站發(fā)起央視春晚“最爛節(jié)目”評(píng)選活動(dòng)，截至前日13時(shí)，在短短的20多小時(shí)里，投票人數(shù)超過13萬。從調(diào)查中可以看到，今年春晚“最爛節(jié)目” 前三甲都被語言類節(jié)目占據(jù)，它們是趙本山小品《捐助》、郭達(dá)和蔡明演繹的小品《家有畢業(yè)生》、馮鞏的小品。(2月19日《錢江晚報(bào)》)
語言類節(jié)目，尤其是大腕的語言類節(jié)目在最爛評(píng)選中暫時(shí)領(lǐng)先，有人將原因歸結(jié)為軟廣告，歸結(jié)為創(chuàng)意不足，這兩種說法都有一定的道理，當(dāng)一句句吆喝的聲音穿插于小品，當(dāng)一個(gè)個(gè)已經(jīng)流行的段子不斷被重復(fù)時(shí)，語言類節(jié)目給觀眾的新奇感受的確在下降。
但是，這還不是主要原因。在我看來，最主要的原因，在于節(jié)目的內(nèi)容脫離了現(xiàn)實(shí)生活，或者說，節(jié)目的合理性沒有建立在生活的基礎(chǔ)上。在今年節(jié)目中，本來十分看好馮鞏的《不能讓他走》，因?yàn)檫@個(gè)節(jié)目反映了道德滑坡背景下，人與人關(guān)系的疏遠(yuǎn)和緊張。但遺憾的是，節(jié)目只是借了一個(gè)社會(huì)事件的殼，并沒有對(duì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行一番剖析和諷刺，只是將問題的解決寄托于被救助者的由衷感謝。這樣的安排可不可以？當(dāng)然可以，而且由此也可以產(chǎn)生一些誤會(huì)和笑料，但遺憾的是，與現(xiàn)實(shí)中最值得關(guān)注的變形無關(guān)，是對(duì)現(xiàn)實(shí)難題的一種回避。這種回避，不可避免地讓小品在深度方面打折很多。
同樣的問題存在于《家有畢業(yè)生》。剛聽小品的名字時(shí)，以為這個(gè)小品會(huì)讓人笑中帶淚，因?yàn)樵诰蜆I(yè)難的背景下，“家有畢業(yè)生”實(shí)在是一個(gè)讓人感興趣的話題，同時(shí)也是讓人稍感沉重的話題。聯(lián)想到此前蔡明、郭達(dá)表演過的，一個(gè)反映藝考生家長(zhǎng)臨考之前焦慮的小品，不由得對(duì)這個(gè)小品有所期待。但事實(shí)是，整個(gè)小品并沒有任何關(guān)于家有畢業(yè)生的辛酸，所有的情節(jié)都圍繞一個(gè)好玩的誤會(huì)展開——合作的姑娘被當(dāng)成是兒子的女朋友。好玩、好看當(dāng)然是小品的特質(zhì)，但小品若沒有現(xiàn)實(shí)的生活作為支撐，就很難有打動(dòng)人的力量?？吹竭@個(gè)小品時(shí)，人們就會(huì)說，編得不好玩。
小品不僅是表演片段，小品還是現(xiàn)實(shí)生活的剪影。在我的理解中，任何一個(gè)小品都應(yīng)該對(duì)應(yīng)一個(gè)現(xiàn)實(shí)片段，當(dāng)人們?cè)谟^看小品時(shí)，可以發(fā)出各自會(huì)心的笑。
- 2010-02-20沒有了“趙本山們”，春晚該怎么辦？
- 2010-02-20別對(duì)趙本山小品橫挑鼻子豎挑眼
- 2010-02-20趙本山可能毀在霍編劇們手上
|
|