國(guó)家統(tǒng)計(jì)局25日最新發(fā)布《2009年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2009年，中國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格較上一年同比上漲1.5%。此數(shù)據(jù)一出立即遭到廣泛質(zhì)疑。隨后統(tǒng)計(jì)局官員回應(yīng)質(zhì)疑說(shuō)上漲1.5%為平均漲幅。公眾對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑早就不是第一次了，再發(fā)布我國(guó)人均GDP達(dá)到4000美元時(shí)也曾引來(lái)一片熱議。前兩天，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還出承認(rèn)職工工資統(tǒng)計(jì)存在缺陷，以消解公眾對(duì)工資“被增長(zhǎng)”的質(zhì)疑。
事實(shí)上，平均數(shù)字往往不能說(shuō)明問(wèn)題，并且掩蓋矛盾，其參考價(jià)值是極其有限的。人均GDP達(dá)到4000美元，應(yīng)該是幸事一件，可是巨大的貧富差距并沒(méi)有被統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示出來(lái)。雖說(shuō)房?jī)r(jià)上漲1.5%為平均漲幅，在復(fù)雜的中國(guó)樓市面前，這個(gè)數(shù)字沒(méi)有任何意義。它不能反映樓市真實(shí)狀況，也不能體現(xiàn)區(qū)域差異，更不能作為決策參考。費(fèi)那么大人力、物力弄到的只是一個(gè)猶如雞肋般的數(shù)據(jù)。況且，其中是否存在“選擇性”統(tǒng)計(jì)，公眾不得而知。
有趣的是，與國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不同，最近《福布斯》把中國(guó)房地產(chǎn)位列世界第二大泡沫，美國(guó)《新聞周刊》也把中國(guó)將因房產(chǎn)泡沫破裂而陷入經(jīng)濟(jì)崩潰置于該刊“2010年十大世界預(yù)測(cè)”的第二位。國(guó)內(nèi)普通民眾和國(guó)外媒體的感受是相同的。社科院發(fā)布的數(shù)據(jù)表明，中國(guó)有85%的家庭買(mǎi)不起房子?？纯磭?guó)內(nèi)不斷刷新的“地王”記錄，半個(gè)月由由兩三千漲到一兩萬(wàn)的記錄，溫柔的統(tǒng)計(jì)數(shù)字只會(huì)“制造”強(qiáng)烈的反差，考驗(yàn)公眾的心理承受能力。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-02-20房?jī)r(jià)上漲可為居民帶來(lái)財(cái)富是謬論
- 2010-01-16結(jié)婚還是離婚，為何都推動(dòng)了房?jī)r(jià)上漲
- 2010-02-27統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)掩飾不了房?jī)r(jià)泡沫
- 2010-02-27統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不能變成讖緯
- 2010-02-25你不必讀懂統(tǒng)計(jì)中的平均工資
|
|