“10年了，我終于為自己討回了說(shuō)法?！碑?dāng)承德老警官李文瑞從法院拿到2萬(wàn)多元國(guó)家賠償款時(shí)如釋重負(fù)。1999年，僅因?yàn)橐患钚∈?，老警官李文瑞便被錯(cuò)誤羈押了183天，為此，李文瑞不停地奔波為自己討說(shuō)法，而這一奔波就是10年。（2月27日《燕趙都市報(bào)》）
一起并不復(fù)雜的民事糾紛被錯(cuò)誤地上升為刑事犯罪，導(dǎo)致退休警官李文瑞被判有罪而被羈押了183天。報(bào)道稱(chēng)，“李文瑞從法院拿到2萬(wàn)多元國(guó)家賠償款時(shí)如釋重負(fù)”。但是，筆者感到的卻不是如釋重負(fù)而是如牛負(fù)重。
從1999年的錯(cuò)判，到2009年的昭雪。李文瑞的遭遇豈是“2萬(wàn)多元國(guó)家賠償款”和“5萬(wàn)元補(bǔ)償金”所能彌補(bǔ)的？10年，對(duì)于李文瑞來(lái)說(shuō)是一個(gè)什么概念呢？——花掉了十幾萬(wàn)元，自己的身體也快折騰垮了，女兒因其申冤告狀思慮過(guò)度精神失常，遇車(chē)禍死亡，而老伴也為此憂(yōu)慮成疾，得了抑郁癥，精神失常，生活不能自理。
相對(duì)于那些永不瞑目的含冤者，姍姍來(lái)遲的正義總比不來(lái)要好得多，但“遲到的正義是非正義”。正義遲到的直接后果是加重了當(dāng)事人的傷害程度，包括經(jīng)濟(jì)上的，更包括精神上的。人生能有幾個(gè)十年，如果一樁官司要打十年乃至十幾年、數(shù)十年，最后即使贏了又還有什么意義呢？
如果李文瑞案的一審二審是客觀公正而經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的，為什么10年后要改判無(wú)罪呢？眾所周知，推翻原有判決是要作出“勇氣”的。但是很遺憾，這個(gè)“勇氣”不是一審二審法院自己拿出來(lái)的，而是來(lái)自于“河北省高院院長(zhǎng)高勇親自督辦”的壓力。我們是該慶幸，還是該哀嘆？顯而易見(jiàn)，不是所有的人都是李文瑞，因?yàn)椴皇撬械陌讣寄艿玫健昂颖笔「咴涸洪L(zhǎng)高勇親自督辦”的禮遇。
報(bào)道有兩個(gè)細(xì)節(jié)值得玩味。一是：申訴期間，“省高院為此曾多次致電要求承德中院對(duì)這起案子重新進(jìn)行復(fù)查，但該案還是被壓了3年多時(shí)間”；二是：2009年7月20日，李文瑞收到了無(wú)罪判決。記者注意到，這份判決書(shū)是2008年12月22日成文的。
一個(gè)是置省高院的“要求”當(dāng)耳旁風(fēng)，導(dǎo)致該案又“被壓了3年多時(shí)間”；一個(gè)是雖然迫于壓力而改判了，但卻依舊很不情愿——送達(dá)一份判決書(shū)需要7個(gè)月的時(shí)間嗎？
值得一提的是，這2萬(wàn)多元國(guó)家賠償款和5萬(wàn)元補(bǔ)償金不該公家出。雖然這7萬(wàn)余元看上去出自國(guó)家和法院，但這個(gè)賬單實(shí)際上還是全體納稅人簽付的。從義務(wù)和權(quán)利的角度講，公眾沒(méi)有理由為個(gè)別人的錯(cuò)誤甚至犯罪行為而埋單！
該追究造成李文瑞錯(cuò)案幕后的黑手，而責(zé)任倒查機(jī)制確實(shí)也是減少冤假錯(cuò)案的法寶。用腳趾頭都能想得到的是，不是李文瑞案的一審二審法官失職，就是李文瑞案的一審二審法官枉法。顯然，他們應(yīng)為李文瑞案承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-30每一宗賠償個(gè)案都在催促修法
- 2009-12-28精神賠償入法需細(xì)化制度跟進(jìn)
- 2009-12-01不是“錯(cuò)案”，“國(guó)家賠償”從何談起？
- 2009-09-10即便能獲工傷賠償，醉酒式的工傷待遇還是不享受也罷。
|
|