3月7日，在回答政協(xié)委員“為何房?jī)r(jià)越調(diào)越高”這個(gè)問(wèn)題時(shí)，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)郭允沖叫苦說(shuō)，房?jī)r(jià)調(diào)控需要多個(gè)部門(mén)協(xié)同努力，而住建部在調(diào)控房?jī)r(jià)方面幾乎沒(méi)有什么手段。住建部今年將與有關(guān)部委一起研究，出臺(tái)調(diào)控房?jī)r(jià)的措施。（3月8日《重慶晚報(bào)》）
事實(shí)上，各級(jí)官員擲地有聲的有關(guān)堅(jiān)決調(diào)控房?jī)r(jià)的表態(tài)此前時(shí)有耳聞。然而遺憾的是，房?jī)r(jià)并沒(méi)有下降的跡象。在這種現(xiàn)實(shí)之下，郭副部長(zhǎng)對(duì)于調(diào)控房?jī)r(jià)“幾乎沒(méi)有什么手段”的叫苦，似乎更多了些“實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)”的意味。
調(diào)控房?jī)r(jià)不外乎幾個(gè)方面，一是控制成本，二是降低利潤(rùn)，三是抑制投機(jī)。事實(shí)上，為了實(shí)現(xiàn)這些目的，有關(guān)部門(mén)沒(méi)少出臺(tái)措施，從“國(guó)六條”到“國(guó)八條”再到新“國(guó)八條”，一系列的調(diào)控政策不可謂不多。問(wèn)題在于，有些措施剛一發(fā)揮點(diǎn)作用，在執(zhí)行中馬上就會(huì)慢慢地變形走樣。
調(diào)控房?jī)r(jià)如此之難的原因何在？應(yīng)該說(shuō)，地方政府的功利思想不可忽視。在許多地方領(lǐng)導(dǎo)的思維意識(shí)中，房地產(chǎn)是個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)，只能保不能倒，甚至，有時(shí)還把房?jī)r(jià)高低看成是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一種象征。更重要的是，房?jī)r(jià)中的成本因素，比如地價(jià)，更直接關(guān)乎地方政府的自身收益，在這種情況下，怎能指望房地產(chǎn)市場(chǎng)中的成本控制得到有效的落實(shí)呢？
從這個(gè)角度而言，郭副部長(zhǎng)“住建部在調(diào)控房?jī)r(jià)方面幾乎沒(méi)有什么手段”的叫苦，是否給人以想象，更是暗指地方政府的“手段不力”，甚至，常常讓住建部的調(diào)控力度消弭于無(wú)形呢？“房?jī)r(jià)調(diào)控需要多個(gè)部門(mén)協(xié)同努力”，似乎，也給這個(gè)想象增加了些許佐證。
當(dāng)然，出于本能的善意，我們并不希望這樣的想象成真。有效調(diào)控房?jī)r(jià)，既離不開(kāi)住建部的宏觀(guān)調(diào)控，也離不開(kāi)地方政府的具體努力。換言之，為了群眾居住權(quán)的最大化保障，我們其實(shí)更加希望兩個(gè)方面始終都在友好地協(xié)作、配合，共同做好房?jī)r(jià)調(diào)控工作。然而，愿望是美好的，可拿什么讓人相信這個(gè)美好的愿望與實(shí)際相符呢？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|