莫讓質(zhì)疑章子怡淪為新聞恐怖主義
www.fjnet.cn?2010-03-17 09:11? 五岳散人?來源:東方早報
我來說兩句
正值3·15之日,一家國有大型網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了另一家國有大型網(wǎng)站轉(zhuǎn)的文章,這是一篇題為《細數(shù)章子怡的十年騙術(shù)人生》的稿子,細數(shù)章子怡出道十年來的經(jīng)歷,斥章的人生為騙術(shù)人生。該文遣詞造句極其不堪,不但得了文革大字報之真?zhèn)鳎以谶@個新晉打假的“傳統(tǒng)節(jié)日”出手,其背后的意蘊不讀可知。
有意思的是,這篇網(wǎng)絡(luò)文章早在三個月之前就已經(jīng)出爐,在這個時間點上被這兩個網(wǎng)站隆重推出,而且制作成為專題的形式“準正式”地發(fā)布,此種操作,從媒體選擇、時間選擇與話題選擇上來看,都具有非常強的指向,置章子怡于絕地的心態(tài)已非常明顯。但該雄文一出,并未能收獲叫好聲一片,掀起某某樣的高潮,而是讀者普遍質(zhì)疑其后的推手與勾連應(yīng)是如何背景深厚。
那兩家網(wǎng)站是何等地方?做新聞的都知道,那是可以直接由那里轉(zhuǎn)載而無慮犯錯誤的新聞源,即使出錯了也有高個兒頂著。但就是這樣的新聞源,發(fā)布了這么一篇既沒有作者署名、又沒有相應(yīng)新聞要素的文本,并且配以新式多媒體的傳播手段發(fā)布。這是能夠讓人心中升起寒意的。
原因很簡單,在這種幾乎是官方最權(quán)威的信息發(fā)布渠道當(dāng)中,如果用這種方式構(gòu)陷一個人的話,那是根本沒有人能有反駁之力。借助這種渠道去打擊某人,已并非正常的媒體行為,而是新聞恐怖主義。難道這兩家網(wǎng)站懂新聞操作最起碼的規(guī)律么?顯然并非如此。
相關(guān)新聞
- 2010-03-16質(zhì)疑章子怡詐捐怎么成了炒作
- 2010-02-08哪些人缺席了章子怡的“詐捐門”游戲
- 2010-02-03章子怡為何總讓娛記扮演楊麗娟
- 2010-02-04炮轟章子怡不如緊盯明星納稅清單
- 2010-02-01章子怡會不會成“余秋雨第二”
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|