3月21日，西安交通大學(xué)教授李連生因嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端被校方解聘了，西安交大在通報(bào)上稱:“西安交通大學(xué)作為一所具有嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)傳統(tǒng)的百年老校，對于建設(shè)優(yōu)良學(xué)風(fēng)的要求是嚴(yán)肅的和一貫的，決不允許弄虛作假、抄襲浮夸等學(xué)術(shù)不端行為存在，一旦出現(xiàn)嚴(yán)厲查處，絕不姑息遷就?！保ā赌戏蕉际袌?bào)》3月22日）
如果不了解這一學(xué)術(shù)不端事件處理的起始、經(jīng)過，上述學(xué)校的通報(bào)宣言，可能會讓大家感受到這所百年老校嚴(yán)處學(xué)術(shù)不端的堅(jiān)強(qiáng)決心，可是，與這一通報(bào)形成鮮明對比的是，據(jù)此前一天的央視《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道，該校的6位老教授，為了檢舉這起學(xué)術(shù)不端，雖證據(jù)確鑿，但卻歷時(shí)兩年，其間屢遭校方勸阻，甚至羞辱。這恰是學(xué)校學(xué)術(shù)尊嚴(yán)掃地的最好注腳。
2007年年底，6位教授發(fā)現(xiàn)，李連生申報(bào)教育部科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)的材料中存在嚴(yán)重竊取他人成果的行為，于是詳細(xì)整理出材料中的30多處造假信息向?qū)W校舉報(bào)。隨后，校領(lǐng)導(dǎo)約見6位教授，校學(xué)術(shù)委員會某副主席一見面就說，“現(xiàn)在高校弄虛作假成風(fēng)，你們不要大驚小怪”，“這涉及到的不只是西安交通大學(xué)的臉面，也涉及到國家的臉面”，“你們這個(gè)舉報(bào)，弄得校領(lǐng)導(dǎo)50天來日夜不得安寧，你們是始作俑者。我現(xiàn)在宣布，如果你們6人愿意退出，馬上舉手，回頭說明也行，還為時(shí)未晚。你們?nèi)绻菫榱死?，我們可以轉(zhuǎn)達(dá)李連生，讓他把教育部一等獎(jiǎng)勻給你們一些。”簡單的幾句話，讓人聽得瞠目結(jié)舌。這分明就是學(xué)術(shù)強(qiáng)盜邏輯，不是認(rèn)為學(xué)術(shù)不端造成學(xué)校臉面受損，卻把舉報(bào)學(xué)術(shù)不端列為行為不軌。
如果不是央視的曝光，這起學(xué)術(shù)不端事件何時(shí)能得到處理還是未知數(shù)——在被曝光之后，學(xué)校態(tài)度卻轉(zhuǎn)了180度，高調(diào)宣稱對學(xué)術(shù)不端的一貫嚴(yán)肅態(tài)度，這說明，以行政力量為主導(dǎo)的高校學(xué)術(shù)管理，已經(jīng)異化為逐利工具，在這里只有“利益原則”，沒有“學(xué)術(shù)原則”、“是非原則”、“道義原則”，早已練就極高的“厚黑功夫”。所謂“丟車保帥”，大家千萬不要誤會了其通報(bào)，下次學(xué)校出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端，不是決不姑息遷就，而是姑息遷就到不能姑息和遷就了，才會做出處理。
在筆者看來，解決學(xué)術(shù)不端根本之策，只能是打破利益共同體，建立學(xué)術(shù)共同體，讓“學(xué)術(shù)原則”、“是非原則”、“道義原則”重回學(xué)術(shù)體系。這需要從兩方面做起:
其一，根據(jù)學(xué)術(shù)原則和是非原則，追究學(xué)術(shù)不端“保護(hù)傘”的責(zé)任，這是打破利益共同體的第一步。事實(shí)上，做學(xué)術(shù)不端的“保護(hù)傘”，與“黑幫”無異，是十分嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端，本就應(yīng)嚴(yán)肅問責(zé)。不打擊學(xué)術(shù)不端的保護(hù)傘，將讓學(xué)術(shù)黑社會化。
其二，建立學(xué)術(shù)本位管理。只有推進(jìn)學(xué)術(shù)自治、教授治校，擺脫行政對學(xué)術(shù)的干擾，學(xué)術(shù)才能正本清源，回歸本位。
- 2010-03-23教授造假被解聘，是誰的勝利
- 2010-03-23西安交大造假事件不能一人扛罪
|
|