到今年年底，北京市18個(gè)區(qū)縣45萬(wàn)公務(wù)員將結(jié)束公費(fèi)醫(yī)療，向職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度并軌。屆時(shí)，將通過(guò)區(qū)縣設(shè)置的公務(wù)員醫(yī)療補(bǔ)助，來(lái)保障其原有待遇水平不降低。（人民網(wǎng)4月23日）
當(dāng)全國(guó)很多地方公務(wù)員醫(yī)保向職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度并軌之后，首都北京終于在社會(huì)各界的不滿聲中開始了公務(wù)員醫(yī)保制度改革，北京公務(wù)員醫(yī)保開始向企業(yè)職工基本醫(yī)保制度并軌。然而，仔細(xì)看看新聞內(nèi)容才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)北京所謂的公務(wù)員醫(yī)保改革不過(guò)是欺騙社會(huì)的小把戲，實(shí)質(zhì)上是一種換湯不換藥的改革，沒有任何的改革意義。
社會(huì)各界對(duì)公務(wù)員醫(yī)保不滿的最主要原因就是醫(yī)保制度不公平，公務(wù)員在醫(yī)保上繳納的費(fèi)用比較少，所以社會(huì)呼吁公務(wù)員醫(yī)保向企業(yè)職工基本醫(yī)保制度并軌。而北京這一次的公務(wù)員醫(yī)保改革，表面上是向企業(yè)職工基本醫(yī)保制度改革，走向公平化。但是，從實(shí)際操作來(lái)看并不是這樣。
首先，北京公務(wù)員醫(yī)保改革后，公務(wù)員繳納的醫(yī)保費(fèi)用并沒有增加。以前公費(fèi)醫(yī)療時(shí)代，公務(wù)員需要支付的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是改革后還是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)因?yàn)楦母锒黾樱枰U納的費(fèi)用還是比企業(yè)職工低。
其次，改革前公務(wù)員享受的待遇改革后并沒有改革而向企業(yè)職工靠攏，而是保持原有的醫(yī)保待遇不變、不降低。也就是改革后的公務(wù)員醫(yī)院待遇仍然比企業(yè)職工高。
最后，改革前公務(wù)員醫(yī)保上需要的費(fèi)用是財(cái)政代替繳納，改革后財(cái)政仍然代替繳納，只不過(guò)名稱不一樣，以前是叫公費(fèi)醫(yī)療，現(xiàn)在叫政府補(bǔ)貼而已，但實(shí)質(zhì)上沒有任何區(qū)別，都是納稅人幫公務(wù)員繳納醫(yī)保費(fèi)用，繳納醫(yī)療費(fèi)用。
如果公務(wù)員醫(yī)保改革不能切實(shí)減輕政府財(cái)政負(fù)擔(dān)，不能保證醫(yī)保制度上是社會(huì)各界之間的公平，這樣的改革只能是一種愚民和欺民政策，帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)恐怕遠(yuǎn)大于過(guò)去。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-23美國(guó)全民醫(yī)保何以好事多磨
- 2010-01-28請(qǐng)用數(shù)據(jù)說(shuō)明“醫(yī)保基金結(jié)余不高”
- 2009-12-25醫(yī)保不是“大鍋飯”
- 2010-04-25公務(wù)員醫(yī)改“不降待遇”太妥協(xié)
|
|