民眾的眼睛是雪亮的，什么提案是用心寫出來的，哪個議案是經(jīng)過深思熟慮提出來的，哪個建議是代表經(jīng)過幾個月腳踏實地地調(diào)研形成的，哪些建議是倉促拼湊交差了事的，民眾一看便知……
又一年全國兩會開始了。溫暖的陽光打在人們臉上，中南海旁長安街邊的柳樹已經(jīng)吐出了嫩嫩的綠芽。冬去春來，公眾通過各種途徑積極參與的全國兩會，比往年熱鬧、有趣了很多。
隨著政協(xié)委員和人大代表履職熱情的提高，權(quán)利意識的增強(qiáng)，以及議政能力的提升，他們越來越重視對民意的吸納，監(jiān)督政府的意愿也越來越強(qiáng)烈。缺席兩年的劉翔參會并帶來了提案，敢于批評政府的代表委員明顯比往年多了，代表委員提案議案的質(zhì)量有了顯著提高，更多代表委員學(xué)會了通過博客、論壇、微博等新型媒介渠道與民眾保持暢通交流。
這些看得見的進(jìn)步，源于代表委員們越來越珍惜人民委托和賦予的權(quán)力。不做“花瓶”，積極使用這些權(quán)力；珍惜表達(dá)機(jī)會，負(fù)責(zé)任地使用這些權(quán)力；盡可能地讓自己的提案議案體現(xiàn)更多民意，盡可能考慮到更多利益相關(guān)者的權(quán)利，盡可能從委托自己參政議政的民眾利益出發(fā)，盡可能讓自己的意見保持超越私人利益的公共立場，從而謹(jǐn)慎地影響輿論、影響決策。
一些珍惜權(quán)力的代表委員，贏得了民眾的尊重和贊揚，比如多年來堅持呼吁官員財產(chǎn)申報的韓德云代表，痛斥中國處理學(xué)術(shù)腐敗“零作為”的葛劍雄委員等等。而不珍惜手中權(quán)力，甚至濫用權(quán)力的代表委員，則不可避免地成為輿論批判的靶子。
比如近來一些委員提出的雷人提案即遭到網(wǎng)友“圍毆”。從“給老婆發(fā)工資”到“取消社會網(wǎng)吧”，這些提案之所以產(chǎn)生雷人的效果，就源于提案者沒有用好手中的權(quán)力。哪怕稍微做一點可行性研究的功課，就不會輕易提出“給老婆發(fā)工資”這樣的建議。同樣，只要寫提案前多問幾位網(wǎng)吧經(jīng)營者，多聽幾位網(wǎng)癮研究者的建議，多做一兩次深入實地的調(diào)查研究，也就不會貿(mào)然提出“取消所有社會網(wǎng)吧，由政府辦公共網(wǎng)吧”。
可以肯定，這樣的提案絕不是認(rèn)真寫出來的，而是拍腦袋拍出來，靈機(jī)一動想出來，閉門造車拼出來，心血來潮編出來的。平時從不做調(diào)查研究，快開會交提案了，趕快上網(wǎng)搜集“民意”拼湊出個提案。不下基層，不去實地，不作研究，坐在辦公室和電腦前絞盡腦汁地“擠”，擠出來的必然是這種脫離實際、花里胡哨、荒誕偏執(zhí)的建議。這樣的建議，難免會淪為笑料和“炮灰”。
代表委員應(yīng)慎用民眾賦予他們的權(quán)力，充分評估建議的現(xiàn)實可行性，而不是動不動就“全面取消”；考慮立法的復(fù)雜性和系統(tǒng)性，而不是動不動就建議立一部法；考慮可能涉及到多少人的飯碗，可能給公眾利益帶來多大的傷害，而不是動不動就廢除什么、禁止什么，純粹想當(dāng)然地作出判斷。民眾的眼睛是雪亮的，什么提案是用心寫出來的，哪個議案是經(jīng)過深思熟慮提出來的，哪個建議是代表經(jīng)過幾個月腳踏實地地調(diào)研形成的，哪些建議是倉促拼湊交差了事的，民眾一看便知。
期待代表委員能用好自己手中的權(quán)力，努力去做好自己該做的事，而不要成為被“輿論”轟炸的炮灰。
- 2010-03-02請政協(xié)委員少提雷人提案
- 2010-03-02忘記她的提案，但請記住她的夢想
- 2010-01-26“暫停私車上牌”背后的提案質(zhì)量
- 2010-01-26不合時宜的限私車提案像個笑話
|
|