住房城鄉(xiāng)建設(shè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人26日說對(duì)以虛假資料騙購經(jīng)濟(jì)適用住房的，一經(jīng)查實(shí)，立即責(zé)令退還，對(duì)不作出說明或不配合資產(chǎn)核查、公示，或不能作出合理解釋的，視同以虛假資料騙購經(jīng)濟(jì)適用住房。（4月27日《中國青年報(bào)》）
經(jīng)濟(jì)適用房價(jià)格低，因而不少人將其當(dāng)作“唐僧肉”，變著魔法想咬上一塊。如：鄭州市龍鑫苑小區(qū)有388套經(jīng)適房，其中126套被鄭州市直某機(jī)關(guān) “團(tuán)購”，而這些購房者中，有人又將房子加價(jià)10萬元倒賣給“中低收入家庭”；又如：武漢的“六連號(hào)”和老河口的“14連號(hào)”，尤其是武漢“六連號(hào)”出現(xiàn)后，又在中號(hào)者中查出30多人不實(shí)購房。
經(jīng)濟(jì)適用房能騙到手，等于中了一次大彩。同樣的房，同樣的位置，經(jīng)濟(jì)適用房與市面的商品房相比差額巨大，有的一套房相差十幾萬，有的相差幾十萬，能弄到一套如此實(shí)惠的房，比做什么生意都合算。
經(jīng)濟(jì)適用房即使騙購，即使騙取巨額資金也無須冒大的風(fēng)險(xiǎn)，多年來除了在其中明顯的收受賄賂者受到懲罰外，從沒說那個(gè)人因此而受到撤職查辦，更沒聽說受到法律的追究。與用不正當(dāng)?shù)氖侄沃\取不義之財(cái)，如過萬、過十萬就得承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，甚至還將遭受牢獄之苦相比，風(fēng)險(xiǎn)要小得多，最多也就是一退了之，傷不了筋，動(dòng)不了骨，因而，導(dǎo)致一些人“打得贏就打，打不贏就走”，無所顧忌。
騙購經(jīng)濟(jì)適用房性質(zhì)按說是惡劣的，其資源被富人享用、權(quán)力占用，窮人就要少分配，遲分配，就顯得不公平、不公正，從窮人的碗里搶飯吃，更顯得不仁義，更可污。再則騙購經(jīng)濟(jì)適用房，數(shù)額巨大，性質(zhì)與詐騙沒有多大的區(qū)別，理當(dāng)受到嚴(yán)厲的法規(guī)、法律處理。
騙購經(jīng)濟(jì)適用房者屢禁不止，關(guān)鍵是處置成本太低，處罰力度過輕所致，因而，要杜絕騙購經(jīng)濟(jì)適用房的行為，還得有健全的法規(guī)法律，不能只是一退了之。不然，終難以遏住一些人貪婪的心。
- 2010-03-29別拿經(jīng)適房充當(dāng)唐僧肉
- 2010-03-24經(jīng)適房的停車場悖論
- 2010-03-24經(jīng)適房“退出機(jī)制”當(dāng)學(xué)英國和日本
- 2010-03-11透過經(jīng)適房丑聞事件讀懂權(quán)力的損公肥私
|
|