湖南青年羅彩霞被同班同學(xué)冒名頂替上大學(xué)，導(dǎo)致身份無著落，《中國青年報(bào)》去年5月曝光此事，引發(fā)巨大的輿論聲浪。近日，中國青年報(bào)記者劉萬永回訪時(shí)獲悉，羅彩霞起訴邵東一中等八名被告侵權(quán)案在天津市西青區(qū)法院立案近一年，開庭仍遙遙無期。法院不作任何解釋，也拒絕回答記者探詢。由于銀行身份信息無法修正，生活和工作受到很大困擾，羅彩霞身心俱疲。
在去年的輿論風(fēng)暴中，曾隱藏于幕后操作冒名頂替的人都受到了懲罰。原班主任被留黨察看和降級；頂替羅彩霞的王佳俊之父、隆回縣公安局政委王崢嶸被判處4年有期徒刑；最終促成冒名成功的貴州師大某院長唐昆雄也因違反規(guī)定而被調(diào)查。有關(guān)方面處理事態(tài)的動作曾讓人以為羅彩霞恢復(fù)身份順理成章，然而目前的進(jìn)展令人困惑。
依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定和司法解釋，并結(jié)合“特殊情況”下的推遲，法院可將羅彩霞案延期到今年8月下旬、最遲2011年2月下旬前審理。問題是，如果屬于合法延期，當(dāng)將理由告知羅彩霞。法院三緘其口，就是不開庭，外界不由懷疑延期是否因?yàn)槠渌[秘的原因。法院一個(gè)拖字訣，不僅把羅彩霞拖入難熬的等待中，司法正義也變得模糊起來。
羅彩霞現(xiàn)在的困境緣于權(quán)錢交易。在公眾強(qiáng)烈關(guān)注的早期階段，湖南和天津在處理問題上表現(xiàn)得很迅捷。不過，再參照羅彩霞案久拖不決的困局，法院并沒有穩(wěn)定地輸出正義。事件逐漸冷卻，司法效率也慢了下來，甚至顯出停滯的趨勢。就連羅彩霞也后悔當(dāng)初打官司的決定，起了撤訴的念頭。開庭無期所造成的壓力開始產(chǎn)生效應(yīng)，誰能說這是法庭的榮譽(yù)呢？
羅彩霞案公開后，教育部門開展過專項(xiàng)檢查，冒名頂替上大學(xué)的不止王佳俊一人，眾多依仗權(quán)勢而暗中篡名的受益者浮出水面，遭到了嚴(yán)厲的輿論聲討。令人詫異的是，就像羅彩霞案所表現(xiàn)的那樣，一旦選擇用法律撥亂反正，羅彩霞們就被逼面對艱難的維權(quán)現(xiàn)實(shí)。他們是受害者，卻不能因此占據(jù)絲毫優(yōu)勢，只有被動地聽候不確定的結(jié)果，似乎又回到了被侵權(quán)的起點(diǎn)。
羅彩霞很孤單，由此能看到將她羅織在內(nèi)的權(quán)力陰影仍未消散。如果司法遲遲不予落實(shí)羅彩霞們的權(quán)利，審判不能奪回他們被粗暴拿走的姓名，司法正義又將依于胡底？必定會有作祟的人慶幸這樣的僵持不決，而更多的人也將因此淪為受害者。
延遲庭審的影響已經(jīng)露出端倪。當(dāng)有類似受害人咨詢羅彩霞意見時(shí)，疲憊如她已經(jīng)不再鼓勵(lì)“司法解決”，退而求其次，不排斥哪怕是虛與委蛇的私下調(diào)解。換言之，在無望之境的逼迫下，這些本來寄望于法律的弱者處境尷尬，法官被降格到次要的位置。事發(fā)初期，羅彩霞們猛然醒悟自身陷入權(quán)勢的陰謀；及至尋求公義的路上，他們?nèi)园l(fā)現(xiàn)自己無所憑借。
回到事實(shí)上來，羅彩霞們不過是要拿回本屬于自己的姓名，讓已經(jīng)被嚴(yán)重?cái)噥y的生活重新回到正常的狀態(tài)。怎么這么難呢？并沒有什么有待澄清的事實(shí)，羅彩霞們的身份被冷酷地偷竊了，也有盜竊者因此承擔(dān)各自的罪責(zé)?？墒欠ㄍミt遲不開，占盡了理據(jù)的羅彩霞們似乎也沒有確定的勝算。這太奇怪了。假如就這樣拖延下去，即便正義遲來，那也稱不上是正義了。（社論）
下一頁：羅彩霞的“正義”還要等多久？
- 2010-05-06假如羅彩霞當(dāng)初選擇了“和解”
- 2009-11-16羅彩霞的正義何時(shí)才會真正來臨？
- 2009-11-06羅彩霞“索賠失敗”了嗎
- 2009-11-05“羅彩霞案”是一個(gè)人在“戰(zhàn)斗”？
- 2009-05-18由“良民”想到了羅彩霞事件
- 2009-05-18羅彩霞案不應(yīng)囿于“受教育權(quán)”之爭
- 2009-05-14檔案把關(guān)不嚴(yán)，羅彩霞案會更多
|
|