根據(jù)英國高等教育調(diào)查公司QS公布的2010亞洲大學(xué)前200名最佳大學(xué)排行榜，香港大學(xué)蟬聯(lián)排行榜第一，香港科技大學(xué)和新加坡國立大學(xué)緊隨其后。根據(jù)該調(diào)查公布信息，中國大陸有5所大學(xué)入選前30，分別是北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國科技大學(xué)和南京大學(xué)。其中以老牌名校北京大學(xué)排名最高，排12位；名校清華大學(xué)及復(fù)旦大學(xué)亦分排16位及24位。（中國網(wǎng)5月13日）
雖說亞洲大學(xué)排行榜曾引起無休止的“口水戰(zhàn)”，但這絲毫沒有影響它每年的如期公布。即便排名有某些不合理乃至是權(quán)威上的疑點(diǎn)，我認(rèn)為我們還是應(yīng)該重視起來，不能抱著一種“吃不著葡萄說葡萄酸”的心態(tài)，更不能因?yàn)榕琶耙恍Χ^”自欺欺人。我覺得我們是時(shí)候靜下心來捫心自問——北大清華離亞洲排名榜為什么漸行漸遠(yuǎn)，難道這都是榜單制作者搞的鬼？抑或是偏見和歧視所致？
撇開主觀臆斷，只要稍加比對(duì)不難發(fā)現(xiàn)亞洲大學(xué)排名榜的客觀所在。在篩選大學(xué)排名上可謂下了一番功夫的，相對(duì)而言還是比較公正與公平的。畢竟，亞洲大學(xué)排名是世界大學(xué)排名的延伸，歷經(jīng)多年的操作已日臻成熟，這一點(diǎn)無可置喙。這一次，雖然北大清華等內(nèi)地大學(xué)沒有進(jìn)入前十名，但香港大學(xué)、香港科技大學(xué)分別蟬聯(lián)排行榜第一第二，這又說明了什么呢？看來，北大清華這些內(nèi)地大學(xué)還有許多地方值得努力，比如在吸引更多的國際人才和增加教學(xué)資源上。
北京大學(xué)由2008年位居第三，到2009年第十，再到2010年第十二。清華大學(xué)由2008年位居第十四，到2009年第十五，再到2010年第十六。排名下降的軌跡清晰地躍然公眾眼前，北大清華離亞洲排名榜漸行漸遠(yuǎn)已是不爭(zhēng)的事實(shí)。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象？這是公眾迫切亟待獲悉的答案。既然北大清華未能進(jìn)入亞洲排名榜前十，我們就得正視差距。
大學(xué)排名有差距并不可怕，可怕的是我們不去重視。我們國家高等學(xué)校的自主創(chuàng)新能力和過去相比較，有很大的提高，為國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和科技進(jìn)步作出了重大貢獻(xiàn)，有一系列數(shù)字可以說明這個(gè)問題。但和世界上一些高水平的優(yōu)秀大學(xué)相比較，內(nèi)地大學(xué)即便是北大清華的自主創(chuàng)新能力也有著不少的差距。值得一提的是，北大清華等內(nèi)地大學(xué)如果不從數(shù)量擴(kuò)張發(fā)展到質(zhì)量建設(shè)上來，后果是令人堪憂的。只求數(shù)量不求質(zhì)量的做法，我認(rèn)為這是中國內(nèi)地大學(xué)離亞洲排名榜漸行漸遠(yuǎn)的一個(gè)最大致命傷。
前些日子，北京大學(xué)原校長許智宏直指中國目前沒有世界一流大學(xué)，建設(shè)急功近利，話語固然尖銳了點(diǎn)，但卻不無道理。北大清華如果連這么一個(gè)亞洲大學(xué)排名榜都漸行漸遠(yuǎn)，高談闊論建設(shè)“世界一流大學(xué)”只不過是徒具鼓舞人心的口號(hào)而已，我認(rèn)為要?jiǎng)?chuàng)辦“世界一流大學(xué)”，正視大學(xué)排名榜亦不容小覷，它起碼能讓自身看到差距、找出差距，并在差距的基礎(chǔ)上覓得良方，進(jìn)而走得越來越遠(yuǎn)、飛得越來越高。
- 2010-05-08清華學(xué)生PK北大教授，沒必要過分解讀
- 2010-02-05北大法學(xué)院的“計(jì)件民工”不高興
- 2009-12-05期待北大能把“?；ā迸囵B(yǎng)成當(dāng)代卓文君
|
|