一位朋友說我分析人和事情多從人性的角度,缺乏獸性的角度。我告訴他,這和我接觸人比較多有關(guān),同時又欠缺動物學(xué)方面的知識,只好“揚長避短”。
我有時也想從獸性的角度,分析一些人和事情。分析的結(jié)論,缺乏可比性。比如說,石書章強奸案便是一例。今年49歲的張麗平,2008年3月21日至22日,被河北省邯鄲曲周縣河南疃鎮(zhèn)黨委書記石書章強奸后,到案發(fā)地邯鄲市叢臺區(qū)公安分局刑警一中隊報案,做了一份詢問筆錄。按規(guī)定,在詢問筆錄中,她“詳細描述了被強奸的整個過程”。不久,石書章拿著這份材料,對作為受害人的張麗平說:“你報案時的詢問筆錄我都拿到了,你還告什么。”這份長達7頁的詢問筆錄被貼在了縣城的大街小巷,甚至被人發(fā)到了互聯(lián)網(wǎng)上。此事給張麗平及其家屬造成嚴重影響和傷害,張曾一度精神失控,幾次自殺。兩年來,張四處奔走,多次往返投告于當(dāng)?shù)馗骷墮z察機關(guān)、公安機關(guān)、紀檢部門,卻一直沒有結(jié)果。
動物學(xué)知識極度貧乏的我多少知道,人有時候與某些動物一樣,強奸同類,官員也如是。因此,我們有句成語:行同野獸。古典小說形容某些官員是“狗官”,大概就是指石書章這類官員。但是,地球上不管什么樣的野獸,強奸之后都不會四處張揚自己的獸行,更不會跑到互聯(lián)網(wǎng)上去“公示”。因此,把石書章比做野獸,極有可能招致全球野生動物的抗議。
從時間節(jié)點看,在全國共產(chǎn)黨員進行先進性教育的時候,身為鎮(zhèn)黨委書記的石書章居然獸性大發(fā)對47歲的張麗平實施強奸,實在令人發(fā)指,是可忍孰不可忍!他怎么可能領(lǐng)導(dǎo)好全鎮(zhèn)黨員的先進性教育?全鎮(zhèn)黨員怎么可能接受這種書記的領(lǐng)導(dǎo)?上一級組織,在長達兩年時間里,竟然容許這種給黨的形象抹黑的敗類胡作非為,已經(jīng)嚴重喪失了道德底線和黨組織的戰(zhàn)斗力。
多年前,我曾經(jīng)聽監(jiān)獄里出來的刑滿釋放人員說起,強奸犯即使在犯人堆里也屬于最低級、下流,被人所不齒。獄里俗稱“桿兒犯”。經(jīng)常是犯人之間拿來出氣的“對象”?,F(xiàn)在,強奸犯在犯人中的“地位”是否得到提升,我沒有過跟蹤調(diào)查,沒有發(fā)言權(quán)。不過,強奸犯在曲周縣甚至邯鄲市某些黨政機關(guān),似乎不但得到庇護,甚至還能得到受害人的詢問筆錄并四處張貼,實在令人匪夷所思。強奸犯在光天化日之下為所欲為,自古至今,放在任何一個社會、任何一個時代都是咄咄怪事。石書章那個地方,豈非人妖顛倒,正不壓邪?從劉邦到李自成,農(nóng)民起義軍“約法三章”,都有一條不準奸淫婦女。一個鎮(zhèn)黨委書記不但敢于奸淫婦女,還敢于明火執(zhí)仗、全城宣示,他是在向法律發(fā)起挑戰(zhàn),還是等著有人“替天行道”滅了他?這事若是發(fā)生在大宋朝,早有梁山好漢一刀結(jié)果了狗官的性命。我們今天是法制社會,不用好漢們“替天行道”,由公平正義的法律“替天行道”。但是,前提是執(zhí)法者不能與強奸犯狼狽為奸,沆瀣一氣。
- 2010-05-21強奸筆錄為何“落入”鎮(zhèn)委書記之手?
- 2010-05-21強奸筆錄外泄是又一個“權(quán)力互惠”
- 2010-05-21強奸案筆錄活色生香 受害人權(quán)益慘不忍睹
- 2010-05-21強奸筆錄“公諸于世”比強奸更可怕
|