“蘋果調查富士康”的啟示
據(jù)綜合報道,富士康員工接二連三跳樓身亡事件使該公司處在輿論漩渦。富士康到底是不是血汗工廠?跳樓與管理有著怎樣的關系?對此,作為富士康產(chǎn)品“被供應者”的蘋果公司已展開調查。
這樣的調查行動,我們可能很陌生。許多人一直奇怪:富士康的事情,關蘋果什么事,你不是政府部門,也不是執(zhí)法者,只是富士康產(chǎn)品的“消費者”,有什么資格、有什么必要對富士康展開調查?有這種疑問的人,想必不知道西方發(fā)達國家方興未艾的“道德消費運動”。
所謂道德消費,就是只消費那些有道德的商品。商品有道德嗎?當然有,英國前些年舉辦過關于商品品牌的道德度評比,其中一些涉嫌“血汗工廠”的品牌就入選消費者心目中“最不道德品牌”。在他們看來,這樣的商品在生產(chǎn)過程中凝聚不道德印跡,雖然它某種程度上有利于消費者利益(價格低廉),但這損害公眾利益,消費者有責任“用貨幣投票”抵制這種不道德行為。
因此,蘋果公司的邏輯是:富士康是我的供貨商,我就擁有對你提供的產(chǎn)品進行道德審查的權利。為了自己不被消費者抵制,蘋果公司有權對供應廠商的工作環(huán)境、工人權益展開調查。
典型例證是,享受香蕉美味的人聯(lián)想到“在巴拿馬的香蕉園里,工人作業(yè)時都沒有穿保護衣,當飛機飛過香蕉園上空噴灑殺蟲劑時,工人便躲在旁邊的香蕉葉下,他們常因這些化學藥品感到胸口疼痛”,消費者可以通過拒絕消費這樣的香蕉,迫使企業(yè)主改善工人的工作環(huán)境。
蘋果的積極作為提醒我們,調查富士康內部管理真相不僅是政府部門的事,我們每個人都有資格和義務去關注。(來源:海峽都市報)
相關新聞
- 2010-05-26為何媒體越關注,富士康跳樓越密集
- 2010-05-21富士康模式:被忽略發(fā)展權的工人必然不自由
- 2010-05-26多味藥方何以止不住流血的富士康
- 2010-05-18再論富士康現(xiàn)象:工廠是工廠,社會是社會
- 2010-05-14“八連跳”之下,誰在為富士康辯護?
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|