2009年6月，因登上央視“百家講壇”而名滿天下的閻崇年，其校注的《康熙順天府志》一書由中華書局出版發(fā)行。2009年9月，閻崇年就此書發(fā)表“挑出一個(gè)錯(cuò)，獎(jiǎng)金一千元”的聲明。隨后，一些媒體對(duì)該聲明事件做了報(bào)道。當(dāng)時(shí)我看到這條消息時(shí)，感嘆老閻不愧是吃歷史飯的，連創(chuàng)意也效仿古人。
被尊為“仲父”的呂不韋，曾編撰了一部“兼儒墨，合名法”的《呂氏春秋》，并布之于咸陽門，懸賞全國(guó)，有能增損一字者賞千金，時(shí)人無能動(dòng)一字者。
這呂不韋不愧是做買賣出身的，深諳市場(chǎng)炒作之道，他知道自己當(dāng)了相國(guó)后，還必須有一套見諸文字的施政方略，于是編了《呂氏春秋》，但有了這部書，還得推廣、宣傳。那時(shí)候沒有電視臺(tái)、報(bào)紙，無法每天在黃金時(shí)段或頭版播出、刊登秦國(guó)官民認(rèn)真學(xué)習(xí)呂相國(guó)鴻篇巨制的新聞，更不可能向各級(jí)官吏發(fā)紅頭文件要求購買、學(xué)習(xí)《呂氏春秋》一書。因此，在國(guó)都最熱鬧的地方懸賞，是個(gè)金點(diǎn)子。
可《呂氏春秋》真的好到一個(gè)字都不能改么？云集天下英才的秦國(guó)真的無人能改動(dòng)一處么？非也！那是因?yàn)榍貒?guó)的讀書人很知趣，知道相國(guó)這是弄權(quán)，在炒作自己，是在樹立權(quán)威，誰敢不知趣地真去給《呂氏春秋》挑毛??？誰讓呂相國(guó)一時(shí)不痛快，呂相國(guó)會(huì)讓他一輩子不痛快！“時(shí)人無能動(dòng)一字者”，不是因?yàn)椤秴问洗呵铩氛娴暮玫桨阻禑o瑕，而是這部書的主編太有權(quán)勢(shì)了。
閻崇年沒有呂不韋的權(quán)勢(shì)，卻學(xué)呂不韋的創(chuàng)意，這不無東施效顰之嫌。天下人可不會(huì)像秦國(guó)讀書人對(duì)相國(guó)那樣客氣了，這不，馬上有人給其校注的書挑刺了。山西大學(xué)文學(xué)院古代漢語副教授白平稱閻崇年校注的《康熙順天府志》有420處錯(cuò)誤，并堅(jiān)持通過法律途徑讓對(duì)方履行承諾，要求其支付獎(jiǎng)金42萬元。法院立案不久，白平陸續(xù)在閻校本《康熙順天府志》中發(fā)現(xiàn)更多錯(cuò)誤，遂向法院提交申請(qǐng)書，將原來要求對(duì)方支付42萬元獎(jiǎng)金的數(shù)額變更為62萬元。據(jù)媒體報(bào)道，6月2日上午，朝陽法院將組織原被告雙方進(jìn)行證據(jù)交換，并有可能就案件涉及的一些事實(shí)和法律問題進(jìn)行初步調(diào)查。
這法院還沒開審，網(wǎng)絡(luò)上就有人質(zhì)疑白平副教授此舉是借名人炒作。持此論者真是厚此薄彼呀。即使算炒作，也是閻崇年炒作在先，別人就不能跟著炒作一把？難道炒作也必須取得某種資質(zhì)？再說了，既然閻崇年懸賞挑錯(cuò)，就等于向天下人公布了要約，誰都可以接招，用得著去問接招人的動(dòng)機(jī)么？
至今還沒看到閻崇年對(duì)白平的挑錯(cuò)發(fā)表意見，沉默到底不是辦法，法庭上總得開口呀。我想他開始可能沒想到真有人對(duì)一個(gè)商業(yè)噱頭較真，或許他真的自信到無人能挑出錯(cuò)的地步？
世上總有這樣一些人，獲得了大權(quán)或者大名后，總以為自己無所不能，于是自信或自大如氣球一樣吹起來了。這實(shí)在是不智！智者千慮，尚必有一失，敢向天下讀書人叫板，真是膽大不知羞！
中國(guó)古代讀書人在朋友圈內(nèi)，讓人“斧正”往往只是一種姿態(tài)，一般沒人會(huì)認(rèn)真到真去給其挑錯(cuò)，這實(shí)在是中國(guó)傳統(tǒng)文人的一種表現(xiàn)。曾任高官的某公，好作詩文，有一次寫了幾首詩讓錢鐘書指正。錢鐘書毫不客氣，像畫大花臉?biāo)频膶⒃姼甯牡妙H多。某公尷尬，但錢公也非絲毫不通世情的人，還專門附一函表示歉意。
這閻崇年先生到底認(rèn)不認(rèn)錯(cuò)？?jī)冬F(xiàn)不兌現(xiàn)賞金？法院又怎么判？好戲開鑼了，我等搬一把椅子，且坐下看閻崇年如何應(yīng)對(duì)。
- 2010-05-20身陷“懸賞門”的閻崇年應(yīng)兌現(xiàn)承諾
- 2008-10-23掌摑閻崇年就能打出平等的話語權(quán)？
- 2008-10-16簽售請(qǐng)保鏢，作家都是“閻崇年”？
- 2008-10-11別在掌摑閻崇年里找尋積極意義
|
|