鳳姐(羅玉鳳)將被封殺,這個消息的真實性還有待觀望。羅玉鳳聽到自己將被封殺的傳言后,一度希望了解清楚廣電總局的態(tài)度,這是人之常情。不過,她致電廣電總局,得到的結(jié)果是“他們好像還不知道這個事”。我覺得這種情況就有些正常了。不然,堂堂國家廣電總局分管確定什么人可以上電視征婚節(jié)目,豈不違背行政常識?
《南方都市報》7月6日報道“鳳姐面對封殺一點都不悚”,鳳姐“再對廣電封殺令發(fā)彪悍言”:廣電局要封殺我,可以!他在封殺之前作為一個被他封殺的對象,他首先應該提前至少一個禮拜或者一個月通知我,第二要讓我明白,我為什么會被封殺……第三封殺我可以,封殺我要有法律依據(jù),必須指明它是根據(jù)什么條例,究竟有什么方面的罪狀如危害社會公眾安全、制造過激言論,要有法律依據(jù)才能封殺,不然就侵犯了我的正當權(quán)益。
除了“請先報備”這一點難以明確來路出處,這番話總體說來可謂擲地有聲、有理有據(jù)。這里的“封殺”,是權(quán)力的行使,不可偷偷地進行。僅通知到被封殺的個人還不夠,還需公之于眾。當事人個人知情權(quán)和公眾知情權(quán)必須得到保障,而政務透明、陽光政府就該是這樣的。
封殺某個國民,取消他或她的某種固有的權(quán)利,當然必須要有法律依據(jù),而找不出法規(guī)明文,說不清依據(jù)何條何款,那就是非法行政,非法侵犯國民正當權(quán)益,這就屬于權(quán)力濫用了。而這種侵犯,如果可輕易侵犯鳳姐,也就可以輕易侵犯每個國民。
一直沒整明白鳳姐究竟犯了什么法,損害了哪些人。長相不好是個該挨罵理由嗎?長相不好又自我評價過高、擇偶條件過高,是個應該挨罵的理由嗎?假如鳳姐貌美如花,是不是將一切正常,沒有低俗和封殺問題了呢?
高雅的人應該明白,“面貌歧視”不屬于高雅人群,說得更實在一些,這操行根本不屬于文明人群。鳳姐自視過高,高不過任何一些機構(gòu)的自我歌頌。鳳姐的擇偶標準,本是她的私事,礙不著別人的擇偶標準或者“價值觀”。世界上男女之間從來沒有正確的、規(guī)范的擇偶條件,所謂條件高了低了等等均屬非理性言論。民諺曰“彎刀就著瓢切菜,瘸驢馱條破口袋”,不是法規(guī),更不是理想,人家另有想法、另有觀感,那是人家的權(quán)利。別人不認同可以,笑話人家,雖不禮貌也無大礙,然而,憑你主觀觀感不良就損害、侵犯人家的權(quán)利,那就是法律問題了。
我們每個人都是有爭議的人,以權(quán)力組織為我們規(guī)定的那套“圣人道德標準”,我們每個人還都是有問題的人。和鳳姐一樣有爭議,和鳳姐享有一樣的國民待遇,我們和鳳姐抗封殺的能力一樣強。
- 2010-06-01網(wǎng)絡又現(xiàn)怪人旗袍姐姐 痛批鳳姐:牙爆也敢出來秀
- 2010-05-31鳳姐、“淑賢哥”同場斗法 爭做電影新主角
- 2010-05-21鳳姐發(fā)帖稱想代言魔獸 回帖量超“賈君鵬”
- 2010-05-14鳳姐在電視臺調(diào)侃芙蓉姐姐
- 2010-05-11網(wǎng)絡紅人“賢淑哥”東莞放豪言 雷人指數(shù)直逼鳳姐
- 2010-05-10鳳姐婚紗照似小矮人 勇氣自信無人能比
- 2010-05-06蘇州大學貼鳳姐照片拒其入內(nèi) 稱崇尚高雅文化
- 2010-04-27鳳姐當起“事后諸葛晾”極盡“癲狂”?
|