可見，在如何啟動學(xué)術(shù)調(diào)查程序等問題上，國內(nèi)學(xué)界仿佛是兩眼一抹黑，搞不清楚該怎么操作。至于具體到以哪些學(xué)術(shù)規(guī)范來界定抄襲，目前來看更是亂成一團麻，眾說紛紜。實際上，在這方面并非缺乏國際經(jīng)驗可供借鑒，只不過國際通行的學(xué)術(shù)規(guī)范一到了國內(nèi)似乎都不管用了。也因如此，同樣是涉嫌抄襲事件，相關(guān)機構(gòu)是否介入調(diào)查根本不是依賴于一整套的學(xué)術(shù)規(guī)范體系，而看上去更像是在撞大運——不僅要看這家學(xué)術(shù)機構(gòu)的心情如何，還要看涉嫌當(dāng)事人有沒有這種覺悟！
學(xué)術(shù)監(jiān)督如此隨意，如何規(guī)范學(xué)術(shù)活動，談何懲治學(xué)術(shù)不端？大家都在喊打假，人人都表示要捍衛(wèi)學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)，說到底卻連最基本的學(xué)術(shù)共同規(guī)則都沒有，或者說有了相關(guān)規(guī)則也無法受到普遍的尊重，這大概是這兩起涉嫌抄襲事件暴露出來的最大問題，也可能是最大的笑料。沒有共同規(guī)則，還談什么學(xué)術(shù)共同體？所以，通過這兩樁涉嫌抄襲事件，人們不僅有必要盯住當(dāng)事人本身可能存在的問題，還應(yīng)當(dāng)意識到，構(gòu)建一整套學(xué)術(shù)規(guī)范和監(jiān)督機制尤為重要。
從根本上來講，許多人之所以關(guān)心“汪暉事件”、“朱學(xué)勤事件”，也不是想看這些“學(xué)術(shù)大佬”出丑、鬧笑話，而是關(guān)注當(dāng)下學(xué)術(shù)風(fēng)氣以及學(xué)術(shù)規(guī)范等問題。
所幸，人們寄望于汪暉而他沒能做到的事情，朱學(xué)勤做到了。樂觀地看，隨著相應(yīng)學(xué)術(shù)調(diào)查程序的啟動和運作，此前仍存在爭議的若干問題可望得到澄清，相關(guān)學(xué)術(shù)規(guī)范和監(jiān)督機制也可能因此獲得進一步完善，從而發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
- 2010-07-15學(xué)術(shù)問題不是一群人的戰(zhàn)爭
- 2010-07-14處理學(xué)術(shù)不端既應(yīng)自訴也應(yīng)公訴
- 2010-07-09學(xué)術(shù)打假不是一場“墻倒眾人推”的游戲
- 2010-06-09愿高校自曝學(xué)術(shù)家丑成制度常態(tài)
- 2010-06-03警惕科研“舉國體制”加劇學(xué)術(shù)行政化
- 2010-05-19身陷學(xué)術(shù)江湖的教授也是犧牲品
- 2010-03-26汪暉教授有學(xué)術(shù)義務(wù)回應(yīng)“抄襲”指責(zé)
- 2010-03-24高校處理學(xué)術(shù)不端怎玩起厚黑功夫？
|
|