南京,一位叫楊林川的院長(zhǎng),為了不讓學(xué)生們浪費(fèi)一次難得的人體素描課,自己做了一次裸模。一時(shí)間,裸模院長(zhǎng)爆紅網(wǎng)絡(luò)。楊林川的躥紅源于一名ID為“壞壞的小色女”的一個(gè)帖子《圍觀啦!校長(zhǎng)裸體上課,女生花容失色》,然而當(dāng)事人楊林川表示,網(wǎng)帖與事實(shí)不符,預(yù)約的是男模而非女模,而且現(xiàn)場(chǎng)全是男生。(相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)10版)
因?yàn)槎咚f內(nèi)容不一致,很多人懷疑當(dāng)事人又在炒作?!俺醋髡摗钡倪壿嬎坪醪惶谜撟C,不妨把它晾在一旁,先看看輿論中心到底激蕩著什么。
人體模特沒到,院長(zhǎng)臨時(shí)充當(dāng)了一回。按說,這本是稀松平常的事情,為何引起軒然大波呢?問題焦點(diǎn)可能還在于“院長(zhǎng)”這一身份。順著這一邏輯繼續(xù)思考,我們?cè)跐撘庾R(shí)里是否認(rèn)為人體模特這一身份
至少是不主流“不光彩”的,認(rèn)為裸模有損院長(zhǎng)形象?如果這一邏輯成立,必須承認(rèn),骨子里我們對(duì)人體模特還是有“看法”的,這一“看法”中或膠著著難以剝離的歧視。
“院長(zhǎng)客串裸?!敝员粺o限放大,還有一個(gè)難以言說的原因在于,有人認(rèn)為院長(zhǎng)此舉有“色誘”之嫌。院長(zhǎng)為學(xué)生主動(dòng)裸了,很多人會(huì)琢磨藝術(shù)創(chuàng)作之外是不是還有其他目的。在這些念頭之中,他們很少去考慮沒有勇氣沒有對(duì)身材的自信沒有為教育獻(xiàn)身的精神,院長(zhǎng)是不敢裸的。為什么會(huì)在這件很正常的事情上產(chǎn)生“色誘”的懷疑,圍觀者是不是也該反思一下自己的思想是否足夠純正?或許,有問題的不是脫下衣服的人,而是我們的眼神里摻雜了其他物質(zhì)。
可以說,正是上述潛意識(shí)的存在,一起正常的“非典型”事件才會(huì)
群起嘩之??创隳T洪L(zhǎng),還必須與那些在大庭廣眾之下搞裸體行為藝術(shù)的現(xiàn)象分離開來:院長(zhǎng)裸在職業(yè)場(chǎng)合,而那些被公眾詬病的行為藝術(shù)卻是裸在公共場(chǎng)合,二者不可混為一談。
在“院長(zhǎng)客串裸?!边@件事上,如果“炒作論”當(dāng)真不成立,那么發(fā)帖者必須受到道德譴責(zé)。一個(gè)學(xué)藝術(shù)的人,把人體模特拍照后貼到網(wǎng)上大肆流傳,其職業(yè)操守和藝術(shù)道德已蕩然無存,一個(gè)不尊重模特的畫人,又如何贏得別人尊重?
不必過分拔高楊林川“裸”的勇氣,也不必去過分質(zhì)疑楊林川“裸”的動(dòng)機(jī)。這個(gè)時(shí)候唯一希望的是,藝術(shù)領(lǐng)域再有這些和“裸”有關(guān)的新聞出現(xiàn)時(shí),圍觀者能夠“打醬油”式地飄過,輿論也不再激蕩撩人的“荷爾蒙”。如此情形,才堪稱健康。
- 2010-06-13香吻上街和裸模下鄉(xiāng)
- 2009-07-30以買票看裸模的心態(tài)看裸身女鄰居
- 2009-01-20女兒當(dāng)裸??删催€是可恥?
|