打錯(cuò)了。武昌公安分局派駐湖北省委大院的6名便衣警察錯(cuò)打了湖北省政法委綜治辦副主任58歲的妻子。“昨日，網(wǎng)上熱傳“打錯(cuò)門”，網(wǎng)友紛紛以“太搞”、“很魔幻”、“生活比小說更有想象力”、“令人發(fā)指”發(fā)表評(píng)論，也有很多網(wǎng)友不敢相信這是真的。記者調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)帖所述基本屬實(shí)，被打者陳玉蓮的丈夫是湖北省政法委綜治辦副主任黃仕明，為副廳級(jí)干部。6名打人者分別為：肖某某、普某某、鄭某某、劉某某、潘某某、余某某。均為武漢市公安局武昌分局干警。（《南方都市報(bào)》7月20日?qǐng)?bào)道）
大水沖了龍王廟也罷，警察打人時(shí)不見人只見“沙袋”也好，抑或警方的事后賠禮道歉。我認(rèn)為這雖說是意料之外但實(shí)屬意料之中。道理很簡(jiǎn)單，僅就打人警察不識(shí)廳座夫人來說，警察的主要任務(wù)是維護(hù)省委大院的治安秩序，又不是面相師。再說，他們是奉上封的命令執(zhí)行任務(wù)的，難道他們見有人有沖擊委委機(jī)關(guān)大院的苗頭會(huì)視而不見，這不是自砸飯碗嗎？
值得一說的是，本應(yīng)“立警為公，執(zhí)法為民”的警察，何時(shí)又是如何墮落為“信訪打手”的？而且施暴過程“慘無人道”、令人發(fā)指，一點(diǎn)都不比黑社會(huì)遜色？
尤其令人匪夷所思的是，在此之前，你聽說過這個(gè)聽起來有點(diǎn)怪怪的“信訪專班”組織嗎？更何況掛的是“信訪專班”的羊頭，賣的是“打人”的狗肉。
如果我沒有記錯(cuò)的話，美國(guó)的州府機(jī)關(guān)包括白宮門前，是從不設(shè)警察崗哨的。不僅如此，進(jìn)出這些地點(diǎn)就像進(jìn)出自己的家門一樣方便簡(jiǎn)單。當(dāng)然可能有人說中美國(guó)情不同。但問題是，在什么都強(qiáng)調(diào)與發(fā)達(dá)國(guó)家接軌的今天，在提倡吸收世界上一切文明成果的當(dāng)下，為什么在派不派駐警察到機(jī)關(guān)站崗、值勤的問題上，就不能向一些發(fā)達(dá)國(guó)家看齊呢？我們的領(lǐng)導(dǎo)干部，我們的公務(wù)員到底怕什么？
發(fā)生在堂堂湖北省委機(jī)關(guān)門前的“瘋狂打人”一幕，如其說是在為湖北省委機(jī)關(guān)抹黑，不如說是民主、文明、法治社會(huì)的悲哀。尤其是這樣的打人事件，置于上級(jí)三令五申強(qiáng)調(diào)發(fā)生官民沖突的群體事件時(shí)盡量不動(dòng)用警力的語境，就更是讓人感到無比憤怒。
處理打人警察是很容易的。但防止這樣的悲劇重演，恐怕當(dāng)務(wù)之急是廢除“信訪專班”制度，同時(shí)，采取得力措施促使所有官員特別是地方各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部真正做到“情為民所系、權(quán)為民所用，利為民所謀”。否則，事過境遷，警察打人以及打錯(cuò)人的荒唐事必然卷土重來。
- 2010-07-21原來被“誤打”的官妻是老上訪戶
- 2010-06-1015年上訪堪稱“吉尼斯”記錄嗎？
- 2010-06-02何不建議“發(fā)飆女”去上訪
- 2010-05-21正龍拍虎轉(zhuǎn)為正龍上訪的悲情
- 2010-05-12真能用人民幣解決上訪問題當(dāng)是經(jīng)驗(yàn)
- 2010-05-11“無上訪，無糾紛”的拆遷能復(fù)制嗎
- 2010-05-10上訪者敲詐政府
- 2010-05-07創(chuàng)造性的開發(fā)上訪罪名成績(jī)顯著
|
|