久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

7月19日，清華大學(xué)公布了今年的高招數(shù)據(jù)。與之前北大的數(shù)據(jù)對比，兩校的數(shù)據(jù)有多處相左。北大稱錄取了超過6成的狀元，清華則稱9成的理科狀元報考清華。相同的是，兩校都暫未公布錄取狀元的具體數(shù)量。（《新京報》7月20日）

我們時常感嘆中國大學(xué)與國際著名高校之間差距很大，高校自身也尋找出一大堆原因，主要集中在我國高等教育體制存在問題，高校自主權(quán)不夠等等。固然這些原因很重要，但是，筆者認(rèn)為從北大、清華中國這兩所最高學(xué)府爭搶狀元與國際名校拒絕狀元這個招生細(xì)節(jié)來看，似乎也能找出中國高校與世界名校之間差距的原因。

將近百年之前，清華大學(xué)校長梅貽琦就曾說“大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”，意味著一流大學(xué)，最主要的是必須擁有一流的師資力量，其次才是需要一流的學(xué)生。然而，眾所周知，一流的學(xué)生不等于一流的考生，更不等于高考狀元，尤其是當(dāng)前應(yīng)試教育體制培養(yǎng)出來的高考狀元更不等于一流學(xué)生，最多只能證明他們會讀書、會考試而已，并不能代表和證明他們的能力，高分低能現(xiàn)象很是普遍。前段時間就有報道說，1977年至2008年32年間的1000余位高考“狀元”中，沒發(fā)現(xiàn)一位是做學(xué)問、經(jīng)商、從政等方面的頂尖人才，高考狀元職業(yè)成就遠(yuǎn)低于社會預(yù)期，充分證明了高考狀元不等于一流的學(xué)生，北大、清華顯然也知道這個淺顯的常識。

然而，作為中國的最高學(xué)府不但沒有以理性、科學(xué)、客觀的態(tài)度對待高考狀元，相反是一窩蜂的花大量人力、物力、財力爭搶未來職業(yè)成就并不高的高考狀元。這本身就說明北大、清華的教育評價認(rèn)知存在嚴(yán)重問題，甚至可以說北大、清華像一些中學(xué)一樣盲目崇拜分?jǐn)?shù)，以招收高考狀元數(shù)量作為教育成就的評價標(biāo)準(zhǔn)。反觀國際一流大學(xué)對待高考狀元情況，申報美國名牌大學(xué)的狀元有六成被拒之門外，哈佛大學(xué)僅在１９９６年就拒絕了１６５名學(xué)術(shù)水平測驗(yàn)考試中得滿分的“高考狀元”，我國香港地區(qū)的香港大學(xué)僅在2005年就曾一口氣拒絕了11位內(nèi)地高考狀元。這些都足以說明國際名校從來不把高考狀元的高考成績作為評價學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)，可以說北大、清華與國際一流大學(xué)的認(rèn)知和評價標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，當(dāng)然對待高考狀元的態(tài)度本身就是北大、清華與國際一流大學(xué)的差距。

北大、清華作為作為中國的最高學(xué)府，理應(yīng)對人才選拔的標(biāo)準(zhǔn)與全國高等教育發(fā)展的導(dǎo)向和積極帶頭作用，應(yīng)當(dāng)樹立拒絕高考狀元的骨氣和個性，不應(yīng)該作出壞的示范，帶頭爭搶華而不實(shí)的高考狀元。

事實(shí)上2007年北大、清華就曾表示，為了給“狀元熱”降溫，當(dāng)年開始北大、清華不再公布招收的狀元數(shù)。然而，具體人數(shù)雖沒有公布，但是公布高考狀元錄取比例，這實(shí)際上沒有本質(zhì)區(qū)別，甚至帶有玩文字游戲的味道，這也折射出北大、清華的誠信存在問題。