日前，多名參與報(bào)道福建紫金礦業(yè)污染事件的媒體記者表示，采訪期間他們拒收了來自紫金礦業(yè)的“廣告費(fèi)”或“辛苦費(fèi)”。一家財(cái)經(jīng)類雜志福建記者站聲稱旗下公司收到一筆來自紫金礦業(yè)的6萬(wàn)元“廣告費(fèi)”，其余多家媒體也收到了用信封裝的 “辛苦費(fèi)”，但均已退回。（7月26日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）
紫金礦業(yè)污染成災(zāi)被公開曝光，得益于眾媒體客觀、公正、真實(shí)、及時(shí)的報(bào)道；得益于眾媒體鍥而不舍的輿論監(jiān)督；而大白于天下的事實(shí)真相，則來自于沒被出事方“污染”的聲音，來自于記者的社會(huì)良知及媒體的公平正義。
既然能夠污染潔凈的水源，能夠污染廣博的大自然，那也有可能污染食五谷雜糧的記者，及靠廣告收入安身立命的媒體。但從報(bào)道中的記者指稱來看，動(dòng)輒數(shù)千上萬(wàn)的“廣告費(fèi)”或“辛苦費(fèi)”，并沒讓記者失語(yǔ)，也沒讓媒體噤聲。
在媒體堅(jiān)毅的責(zé)任擔(dān)當(dāng)面前，江湖傳說中無往不勝的“封口費(fèi)”，并沒像傳說中那樣發(fā)揮功效。如果報(bào)道中的指稱屬實(shí)的話，它倒成了被棄之門外的生活垃圾。設(shè)若真相果然如此，那紫金礦業(yè)非但未能“封口”，反而又給自己添上新的 “罪名”———“毒害”記者，“污染”媒體，那我們只能替其汗顏——— 與其花錢 “封口”，何不傾力“治污”？
即便這些“封口費(fèi)”的說法另有蹊蹺，或者不是紫金礦業(yè)本身所送，我們還是看到了，新聞界在這一污染事件前忠實(shí)履行了職責(zé)，并為之而欣慰。紫金礦業(yè)污染事件，堪稱輿論監(jiān)督的一個(gè)現(xiàn)實(shí)標(biāo)本：當(dāng)記者與媒體真正擔(dān)負(fù)起匡扶正義、鞭撻邪惡的社會(huì)之責(zé)的時(shí)候，一切陰暗的東西，將被置于陽(yáng)光之下，無處逃遁。（來源：海峽導(dǎo)報(bào)）
- 2010-07-19“紫金”再滲漏 呼喚環(huán)保執(zhí)法的加強(qiáng)
- 2010-07-15“紫金污染 ”與 “墨西哥灣漏油 ”
|
|