據(jù)媒體報(bào)道,針對(duì)拆遷成本過(guò)快上升,北京市相關(guān)部門將制訂合理、可操作的措施,各區(qū)縣也要加強(qiáng)拆遷安置補(bǔ)償水平的調(diào)控與平衡,合理控制拆遷成本。
在因拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理而引發(fā)的被拆遷戶上訪、自焚甚至是群體性事件時(shí)有發(fā)生的今天,拆遷成本竟然“過(guò)快上升”到了需要控制的說(shuō)法,著實(shí)令人大吃一驚!且不說(shuō)在拆遷中一些地方政府通過(guò)“低進(jìn)高出”的土地交易將“賣地財(cái)政”經(jīng)營(yíng)得紅紅火火,也不說(shuō)開(kāi)發(fā)商在拆遷中賺得盆滿缽滿,單是拆遷公司的暴利就雄辯地證明:拆遷成本即便有所上升,也遠(yuǎn)沒(méi)有高到需要控制的程度。據(jù)《重慶晚報(bào)》1月31日?qǐng)?bào)道,由前拆遷隊(duì)長(zhǎng)變身的“職業(yè)釘子戶”陸大任曾稱:“干了12年拆遷,只掙了900萬(wàn),算是沒(méi)出息的” 。
新的《拆遷條例》雖然尚未出臺(tái),但按市場(chǎng)價(jià)格補(bǔ)償?shù)脑瓌t可以肯定。此前北京市也公布類似的規(guī)定,實(shí)行貨幣補(bǔ)償?shù)难a(bǔ)償價(jià)格由評(píng)估機(jī)構(gòu)參照近期類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)交易價(jià)格評(píng)估確定。也就是說(shuō),拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是由房?jī)r(jià)決定的,控制住了房?jī)r(jià),自然就控制住了拆遷成本。就此而言,北京市寄希望于控制拆遷成本以打壓房?jī)r(jià)的做法,實(shí)在是本末倒置。
為了證明控制拆遷成本的確具有合理性,有人喜歡拿各地出現(xiàn)的被拆遷戶因?yàn)椴疬w而“一夜暴富”的事例說(shuō)事。誠(chéng)然,在北京、深圳等一線城市,被拆遷戶因?yàn)椴疬w而成為千萬(wàn)富翁甚至億萬(wàn)富翁,的確不乏其人。但是應(yīng)當(dāng)看到,這些被拆遷戶“一夜暴富”并非房地產(chǎn)商的恩賜,而是因?yàn)樗麄儽徊疬w的房產(chǎn)按照當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)價(jià)評(píng)估本身就具有這么大的價(jià)值。換言之,即使不拆遷,他們?nèi)匀皇乔f(wàn)富翁甚至億萬(wàn)富翁。相反,房地產(chǎn)商不是慈善家,根本不可能以高于市場(chǎng)價(jià)的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被拆遷戶進(jìn)行補(bǔ)償,所謂的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,原本就是一個(gè)不存在的偽命題。當(dāng)此語(yǔ)境,在房?jī)r(jià)仍然居高不下的情況下,如果單方面以拆遷成本過(guò)高、上升過(guò)快為由降低拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),對(duì)被拆遷戶來(lái)說(shuō)是極不公平的。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱8月14日在“2010博鰲房地產(chǎn)論壇”上說(shuō):“最近有一位房地產(chǎn)老總跟我說(shuō),房?jī)r(jià)漲得有時(shí)候連我們都不好意思,本來(lái)以為2萬(wàn)就打住了,沒(méi)想到能漲到4萬(wàn),掙錢都掙得不好意思了?!备鷴赍X都掙得不好意思了的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商相比,近來(lái)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的上升實(shí)在是不值一提。更何況,這種上升只不過(guò)是對(duì)以前長(zhǎng)期畸低的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的“補(bǔ)償性增長(zhǎng)”而已,連“撥亂反正”都算不上。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-18拆遷辦主任為何公然聲稱不懂法?
- 2010-08-18“控制拆遷成本”莫放棄市場(chǎng)化補(bǔ)償
- 2010-08-16難得市長(zhǎng)的“有些拆遷愧于百姓”
- 2010-08-12寧可土地閑置,不要非法拆遷
- 2010-08-10警察家被暴力拆遷看點(diǎn)何在?
- 2010-07-29南劉莊拆遷血案是如何釀成的
- 2010-07-26新拆遷條例真會(huì)“胎死腹中”嗎
|