打撈尸體的工作,不是誰都愿意干,也不是誰都能干的。但是,看了媒體關(guān)于攝影照片《挾尸要價(jià)》爭議的報(bào)道,了解了打撈尸體的過程,還是覺得打撈3具尸體36000元太貴了。前后費(fèi)時(shí)不過兩三個(gè)小時(shí),堪比明星出場費(fèi)了——我一向覺得明星掙錢未免過分容易。不過要是有人強(qiáng)迫明星把錢交出來,哪怕是拿去捐給災(zāi)區(qū),我也要堅(jiān)決反對。
《挾尸要價(jià)》講述的故事略有不同。去年10月24日,長江大學(xué)三位學(xué)生,為救落水兒童而溺水身亡。地方警察和消防隊(duì)先后來到,無所作為并很快離開,校方請來了商業(yè)撈尸公司。談好價(jià)格之后,先交了定金4000元,然后開始工作。撈上一具尸體之后,余款還沒拿來,打撈公司的老板陳波指令打撈人員王守海等暫停打撈。在這個(gè)過程中,攝影記者張軼在不停地拍攝。其中一張定格了王守海牽尸揮手的瞬間,以“挾尸要價(jià)”為題在媒體發(fā)表之后,震動(dòng)輿論。這張照片多次獲獎(jiǎng),最新的獎(jiǎng)項(xiàng)來自據(jù)稱是中國新聞攝影最高榮譽(yù)的“金鏡頭”獎(jiǎng)。
這張照片遭到長江大學(xué)宣傳部長李玉泉的多次質(zhì)疑,這一次尤其引人注目。他認(rèn)為照片所記錄的畫面,并非打撈人員見利忘義的“挾尸要價(jià)”,而是與岸邊師生商量“牽尸靠岸”。李認(rèn)為,該照片被誤讀了,荊州人的形象也被誤讀了。然而,他以大學(xué)宣傳部長身份來“維護(hù)地方形象”,引來的質(zhì)疑比照片本身還多。
很多人認(rèn)為,不僅要宣傳正面的英雄形象——救人的大學(xué)生和漁民,也要直面丑惡的道德墮落者——典型就是這張照片所記錄“挾尸要價(jià)”的打撈公司人員。人們所期望的,是一個(gè)完整的感人故事:少年落水,大學(xué)生奮勇相救;大學(xué)生溺水,漁民們奮勇相救;即便希望渺茫,漁民們也不肯放棄;地方警察和消防官兵火速趕到,全力救援;商業(yè)打撈公司聽到消息,飛速馳援,主動(dòng)表示不收一分一毫;經(jīng)過艱難搜尋,英雄的尸體終于打撈上來了;在人們的贊賞和感激聲中,打撈人員謝絕了煙酒錢,悄悄地消失在暮色中……
我并沒有嘲諷這個(gè)想像,我認(rèn)為事情就應(yīng)該這樣發(fā)生,而且完全可能這樣發(fā)生,相信也在不少地方真實(shí)發(fā)生過。人心都是肉長的,都有可能被熱血激勵(lì)。但是,人們更應(yīng)該直面的是,現(xiàn)實(shí)有很多不如意的地方。這個(gè)故事的開頭,已足以令人感動(dòng)。從漁民的理智行為開始,就有些脫鏈了。根據(jù)媒體報(bào)道,漁民參與了援救,但并沒有像年輕的大學(xué)生那樣奮不顧身。當(dāng)他們判斷溺水大學(xué)生已沒有生還希望之后,盡管一些女生跪地相求,他們也堅(jiān)決地放棄了救援。隨后地方警察和消防戰(zhàn)士趕來,可以說是淺嘗輒止。打撈公司來了之后,無視師生們的悲痛和急迫,開口談錢,已經(jīng)令人不快;又停工待款,難免讓人憤怒。
我完全理解人們的憤怒,也對這家公司的行為感到遺憾。但不得不說,即便在一個(gè)“感動(dòng)中國”的故事中,有人不為所動(dòng),那也只是不同的道德感而已,何況有些人可能完全持不同的觀念。即便十人中有九人都愿意義務(wù)勞動(dòng),其中有一個(gè)人不愿參與,也應(yīng)該尊重他的選擇。事情曝光以后,這家公司遭到了輿論的譴責(zé)。這是它該得的報(bào)應(yīng),但也該僅此而已。
事實(shí)是,輿論嘩然之后,該公司老板陳波涉嫌敲詐300元煙酒費(fèi)被警方拘留15日,罰款1000元,并將3.6萬元打撈費(fèi)用和300元煙酒錢全部交還給了長江大學(xué)。我個(gè)人認(rèn)為,作為一家商業(yè)公司,收取一定的打撈費(fèi)用并不為過。假如他們當(dāng)時(shí)拒絕收錢,可以看作是向救人英雄致敬。被迫退還所得款項(xiàng),就是一種強(qiáng)迫致敬了。本該受到輿論追究的政府部門,反倒成了強(qiáng)迫致敬的執(zhí)行者。
打撈尸體能有這么高的收益,我相信當(dāng)?shù)夭簧贊O民都有意競爭。陳波能收取如此高的費(fèi)用,據(jù)媒體報(bào)道乃欺行霸市的結(jié)果。對此,政府部門不能逃脫監(jiān)管的責(zé)任。更重要的是,假如“10·24”悲劇是一場公共事件(試想一場空難或車禍),政府就有救援和打撈的職責(zé)。警察和消防人員不能完成任務(wù)時(shí),應(yīng)由政府出錢雇傭打撈公司,打撈公司完全可以和政府談價(jià)。這一切,都被簡單的道德審判所掩飾了。
- 2010-08-24《挾尸要價(jià)》未抵達(dá)人性的深處
- 2010-08-24《挾尸要價(jià)》凝固了國人的道德痛點(diǎn)
- 2010-08-23《挾尸要價(jià)》背后的“新聞暴力學(xué)”
- 2009-11-09從挾尸要價(jià)看社會(huì)公德底線后移
- 2009-11-06當(dāng)?shù)卣獮椤皰妒獌r(jià)”負(fù)責(zé)
|