安陽(yáng)曹操墓真?zhèn)?,一個(gè)糾結(jié)而綿長(zhǎng)的故事,日前終在蘇州舉辦的“三國(guó)文化全國(guó)高層論壇”上有所眉目。23名專(zhuān)家達(dá)成共識(shí):安陽(yáng)“曹操墓”在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過(guò)程中,存在人為策劃、蓄意造假的行為。(8月23日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
真相如此撲朔,人心隨之惶惑?!安懿佟蹦腔献拥囊回Q,曾掀起掘墓挖墳的空前熱潮,也給安陽(yáng)賺得個(gè)盆滿(mǎn)缽滿(mǎn),卻不料又是個(gè)圓潤(rùn)的“周老虎”。那些信誓旦旦和言之鑿鑿,拍胸脯和發(fā)毒誓,欺世盜名也好,學(xué)術(shù)造假也罷,走的都是老套路。令人感懷的是,屢屢過(guò)關(guān)的“造假模式”,卻遲遲找不到那一把“奧卡姆剃刀”的光影。
周正龍的假照片,一鑒定就是一年;安陽(yáng)的曹操墓,一甄別又是8個(gè)月。長(zhǎng)路漫漫,卻遙遙無(wú)期,學(xué)者大喊造假,公眾大呼受騙,都絲毫不能延遲安陽(yáng)“賺錢(qián)”目標(biāo)的抵達(dá)。從一開(kāi)始的策劃,這就是一筆保賺無(wú)賠的買(mǎi)賣(mài),你只須熟知一年半載的“鑒定效率”,自我炒作必然不見(jiàn)窮途。造假被識(shí)破時(shí),政績(jī)和金錢(qián)已入囊中,然后,人走茶涼,不了了之。
“假”——這個(gè)時(shí)代的鬼魅無(wú)處不在。假藥、假酒、假球乃至于假學(xué)歷、假養(yǎng)生、假墳?zāi)梗俚陌_萬(wàn)象,假的開(kāi)人眼界。但仔細(xì)掂量一下,造假成本既低、風(fēng)險(xiǎn)又小,搞不好再弄個(gè)名利雙收,于是集體樂(lè)意為之,同等心理對(duì)于個(gè)體也極度適用。安陽(yáng)曹操墓,便是瘋狂逐利下迷失的棋子,它負(fù)責(zé)自我炒作,而“打假效率”負(fù)責(zé)為其提供炒作時(shí)期。
其實(shí),造假的痛感在于立竿見(jiàn)影的打假。有一假打一假,畢竟還算看得見(jiàn)摸得著的事情,然而不怯于造假,就形成了一種可怕風(fēng)氣?,嵥樾∈驴梢栽V諸于一年一度的315,頗有聲勢(shì)的造假行為,卻每每糾葛了太多的人情摻雜、利益糅合,調(diào)查方以一個(gè)“工作太復(fù)雜、科學(xué)要嚴(yán)謹(jǐn)”的理由拖下去,真相就此迷離。往往是對(duì)熱點(diǎn)事件被動(dòng)回應(yīng)的打假模式,如此不計(jì)效率的“回腸蕩氣”下去,其威懾和警戒之效,微乎其微。
然而卻有幾個(gè)例外,譬如唐駿、張悟本、張一等造假之流,媒體一陣箭雨,隨即中矢倒地——造假者,始終經(jīng)不起真相的質(zhì)疑。然而在需要有專(zhuān)業(yè)知識(shí)和高端科技來(lái)“釋疑”的語(yǔ)境下,組成相應(yīng)的專(zhuān)家團(tuán)體也是無(wú)可厚非。只是,這些專(zhuān)家組,看起來(lái)幾門(mén)幾派的針?shù)h相對(duì),卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能有如此效率。
安陽(yáng)曹操墓之假,便是如此。任何千變?nèi)f化的理由,在真相前都只是詭辯的幻影。只是這種動(dòng)輒長(zhǎng)達(dá)一年的打假效率,不管是何等錦繡的華麗篇章,最后只能造成普遍不信任和造假肆虐,《挾尸要價(jià)》的爭(zhēng)議亦是一筆。曹操墓之假,同樣控訴了真相在打假效率前的無(wú)力。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-24有多少迷茫看客就有多少曹操墓
- 2010-08-23曹操墓是不是周老虎
- 2010-08-17曹操墓:保護(hù)“圖窮”利益“匕見(jiàn)”
- 2010-06-18發(fā)掘“曹操墓” 請(qǐng)先弄清楚再直播
- 2010-06-16曹操墓究竟讓誰(shuí)“小康”?
- 2010-06-10直播挖掘曹操墓:你狠心挖我卻不忍心圍觀
- 2010-01-21挖掘曹操墓打開(kāi)潘多拉魔盒
- 2010-01-20從曹操墓?fàn)幾h看學(xué)術(shù)公信力
|