廣州日報8月26日報道：山東濰坊縣級市諸城，于2008年6月將1249個村莊規(guī)劃建設(shè)成了208個農(nóng)村社區(qū)。有些人將種地當成了副業(yè)，另外有些人擔憂農(nóng)具、拖拉機和牲畜等放哪，有些人則因為居住地離農(nóng)田太遠犯愁，將農(nóng)田流轉(zhuǎn)出去又無法養(yǎng)活全家老小…
聊城市委黨校經(jīng)濟管理教研室副教授夏正智表示，目前的村改居、建設(shè)萬人村等行動主要是在新農(nóng)村建設(shè)的名義下，歸并和縮減農(nóng)村住宅建設(shè)用地，以獲取城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標、補充地方財政收入，其背后的主要推動力量就是國土資源部出臺的“城鄉(xiāng)建設(shè)用地掛鉤制度”。
村改居，匪夷所思，中國農(nóng)村建設(shè)千百年來以村為居，以田為食，將農(nóng)民集中于一棟或者數(shù)棟樓房居住，怎么可能？家具拖拉機無處放不是問題，而是當農(nóng)村耕地被大量兼并流轉(zhuǎn)出去之后，農(nóng)民賴以生存的飯碗何求？飯碗丟失了，還有什么真正意義上的農(nóng)民？他們勢必會成為半農(nóng)半市的半無業(yè)游民，農(nóng)民的后代將勢必轉(zhuǎn)行。房產(chǎn)是空的，耕地所有權(quán)是虛的，這不是半無業(yè)游民又是什么？
城市中市民無土地所有權(quán)，被房地產(chǎn)發(fā)展帶來的綁架就勢必成為高房價的俘虜奴隸，一個普通市民積終生所有，未必能置得起房產(chǎn)，未必能買半套單元房。然而，市民還有整個經(jīng)濟發(fā)展的大飯碗供給自己另一個小飯碗，那就是通過自己的努力而求得的職業(yè)，而農(nóng)民又哪里有這種市民的優(yōu)勢？
半市半農(nóng)，非驢非馬，懸空的農(nóng)民豈不是就被“獲取城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標”這樣一個經(jīng)濟利益的驅(qū)動所綁架？
一個縣級市，土地供應(yīng)絕沒有大城市緊張，所謂的“城鎮(zhèn)建設(shè)用地需求”其實是一種盲目“大躍進”。城市建設(shè)本身就可以通過主動“縮水”放出新的土地來供給新的建設(shè)用地，而不是向農(nóng)民向土地開刀來奪取新的建設(shè)用地，村改社，本質(zhì)上還是嘩眾取寵的政績工程，實質(zhì)上是向農(nóng)民的巧取豪奪。
“吸引和鼓勵”與強制沒有區(qū)別，當一部分農(nóng)民被“鼓勵”進集中居住區(qū)之后，另一部分則好辦，通過一點小伎倆就可以再度誘使剩下的那一部分農(nóng)民就范。政策一“傾斜”，啥事都好辦，剩下的農(nóng)民不“被城市化”又能怎樣？
要想農(nóng)民再騰出更多的土地用于耕種，完全可以通過對本村的科學規(guī)劃和新房建設(shè)規(guī)劃來實現(xiàn)，將院落與房屋本身設(shè)計的更加科學節(jié)約。而從現(xiàn)實當中的諸城等地的村落建設(shè)來看，還遠遠沒有達到科學節(jié)約的目標，所謂的“村改居”，不過是某些官員為了生財而想出的歪主意。
防止村改居成為農(nóng)村版的拆遷大躍進，更要防止以新的形式侵犯農(nóng)民權(quán)益的不良行為。表面上打著“新農(nóng)村建設(shè)”的幌子，實際上可能對農(nóng)民造成傷筋動骨的無法彌補的傷害。
- 2010-08-26不必擔心出現(xiàn)“拆遷富翁”
- 2010-08-24非理性的一夜拆遷暴富
- 2010-08-23廣州拆遷村民一夜暴富 最多一戶估價超5000萬
- 2010-08-19控制拆遷成本乃本末倒置
- 2010-08-18拆遷辦主任為何公然聲稱不懂法？
- 2010-08-18“控制拆遷成本”莫放棄市場化補償
- 2010-08-16難得市長的“有些拆遷愧于百姓”
|
|