一個(gè)地方的樓市,兩個(gè)迥異的版本,怪哉。一個(gè)版本稱,國(guó)慶長(zhǎng)假前5天,北京已有2234套房被買家鎖定,即使與2009年的火爆樓市相比也有成倍增長(zhǎng),其他媒體的“樓市冷清說(shuō)”不攻自破。(10月7日《北京晨報(bào)》)另一個(gè)版本寫道,與9月最后5天相比,國(guó)慶前5天的北京樓市突然遇冷,期房與二手房網(wǎng)簽量均銳減,表現(xiàn)與往年大相徑庭。(10月7日《京華時(shí)報(bào)》)
兩個(gè)言之鑿鑿的樓市版本,乍一看相互抵牾,似乎是個(gè)笑話,細(xì)一琢磨卻并非如此。前者說(shuō)的是同比即與去年同期相比,后者既說(shuō)到環(huán)比即與上一統(tǒng)計(jì)時(shí)段相比,又說(shuō)到“環(huán)比的同比”,即將兩年國(guó)慶期間樓市的環(huán)比狀況再作一同比。綜合兩個(gè)版本,結(jié)論就是:去年北京國(guó)慶期間樓市比國(guó)慶前更火,今年則比國(guó)慶前稍冷了一點(diǎn)。但即便如此,今年國(guó)慶樓市銷售仍好于去年。
這個(gè)繞口令般的結(jié)論中,透露出一個(gè)真問(wèn)題:今年國(guó)慶樓市好于去年,國(guó)慶前樓市更加好于去年。換句話說(shuō),在今年4月中旬“新國(guó)十條”和9月底調(diào)控新政之下,北京樓市仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)旺于去年。而從媒體報(bào)道的信息來(lái)看,今年北京樓市均價(jià)狀況仍然是“比新政前漲百分之×”、“漲近×成”、“突破×萬(wàn)”等等。調(diào)控的兩只“靴子”相繼落地,卻沒(méi)有砸出一點(diǎn)坑印來(lái)!
對(duì)于普通群眾而言,這當(dāng)然一點(diǎn)也不好笑。房?jī)r(jià)居高不下,甚至一路攀升,而更為詭異的是,沙盤上的房子也在被“嗖嗖”地?fù)屬?gòu)一空,對(duì)于普通工薪階層和更為弱勢(shì)的群體而言,則真正是一房難求。
房?jī)r(jià)和成交量的雙重火旺,很難說(shuō)是嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家調(diào)控政策之后的局面。在一些地方房產(chǎn)中介“上有政策,下有對(duì)策”的作用下,地方“限購(gòu)令”形同虛設(shè),無(wú)論是要求非本地戶籍者提供納稅證明或社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明,還是限制本地戶籍家庭只能購(gòu)買兩套房等等,中介都能設(shè)法“搞掂”。像北京房產(chǎn)中介就是“陰才濟(jì)濟(jì)”,5月5日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就披露了他們“密傳”的四大“損招”:假離婚、隱婚、辦假戶口本、同時(shí)到不同銀行申請(qǐng)貸款。房產(chǎn)中介神武若此,上頭的英明決策怎不徒嘆奈何?
國(guó)家出臺(tái)政策顯然表明了決心,但光有決心和政策還算不上有備而來(lái)。將“調(diào)控之靴”重重砸向樓市,才能順應(yīng)民眾新期待。地方房產(chǎn)中介的“騙術(shù)”,相關(guān)受理單位不會(huì)毫無(wú)知覺(jué),房產(chǎn)商更是樂(lè)得睜一只眼閉一只眼,只要假得不太離譜就行。問(wèn)題的關(guān)鍵在于國(guó)家應(yīng)拿出管用措施讓地方政府消解土地財(cái)政的利益觀,抱持保障民生的大局觀。只有激活了地方政府調(diào)控樓市的熱情,讓其從調(diào)控的假積極、真懶政中挺身而出,嚴(yán)格監(jiān)督政策落地,“調(diào)控之靴”才不會(huì)上演“水上漂”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-10-09樓市“限購(gòu)令”是不是“降壓靈”?
- 2010-10-09“國(guó)五條”應(yīng)成樓市調(diào)控常態(tài)化起點(diǎn)
- 2010-10-09假日上海樓市下單者寥寥
- 2010-10-09西安樓市促銷出新吸引外客
- 2010-10-09深圳樓市成交量坐上過(guò)山車
- 2010-10-09國(guó)慶杭州主城區(qū)樓市遇冷
- 2010-10-09黃金周福州樓市感受“秋涼” 傳統(tǒng)“銀十”恐泡湯
- 2010-10-09樓市調(diào)控效果明顯 北京商品房銷量跌幅超80%
|