江西宜春農(nóng)民鄒生懷死在看守所，官方要求家人刪網(wǎng)帖。
人死在了看守所，自然少不了死因謎團(tuán)，以及圍繞謎團(tuán)而出現(xiàn)的各種怪異現(xiàn)象。在鄒生懷死亡事件中，死亡被通知為“因病在醫(yī)院搶救無(wú)效”，家人發(fā)現(xiàn)死者有明顯傷痕，因何病在何醫(yī)院搶救而無(wú)效，未得解釋。
這是如約而至的事情，不奇怪。不奇怪的事情，還包括死者家屬在殯儀館對(duì)遺體拍照時(shí)被搶了手機(jī)；與當(dāng)?shù)毓俜缴陶勚?，被告知的因病搶救無(wú)效的地點(diǎn)和時(shí)間發(fā)生了變化，以及家屬要求查看死亡證明未被允許。
“與當(dāng)?shù)毓俜缴陶劇保鋵?shí)是很模糊的說(shuō)法，官方有太多的機(jī)構(gòu)，到底是哪一家或哪幾家？具體來(lái)說(shuō)，在這個(gè)事件中，出面的暫時(shí)是區(qū)檢察院和公安局等。搶手機(jī)的警察回答家屬為什么不許拍照的問(wèn)題，稱(chēng)是“奉命行事”。奉命行事，不必講理，也不必講法，有命令就可以了。區(qū)檢察院牽頭來(lái)商談，當(dāng)然也是“奉命行事”，所以指責(zé)死者家屬上網(wǎng)發(fā)帖為“沒(méi)有社會(huì)責(zé)任感”。
看看，檢察院談事情，也是不講法的。理，當(dāng)然也不會(huì)講。將公民在執(zhí)法機(jī)關(guān)的意外死亡事件放到網(wǎng)上，尋求社會(huì)關(guān)注，是家屬基于親情責(zé)任的行為，親情責(zé)任感就是社會(huì)責(zé)任感的一種；網(wǎng)帖如果引起社會(huì)的關(guān)注，也是人們具有社會(huì)責(zé)任感的體現(xiàn)。但檢察院一看，發(fā)帖就是“沒(méi)有社會(huì)責(zé)任感”的行為。這里的社會(huì)責(zé)任感，難道另有定義？
差點(diǎn)忘了說(shuō)鄒生懷為何會(huì)在看守所。報(bào)道說(shuō)，他與另外兩人因在山上挖了一個(gè)干紅樹(shù)根，“涉嫌盜竊國(guó)家保護(hù)樹(shù)種”被逮捕。我不懂植物學(xué)，在網(wǎng)上查找江西出產(chǎn)而列入國(guó)家保護(hù)的樹(shù)種名錄，沒(méi)明白他們到底挖的是什么。
人死了，家屬不能發(fā)網(wǎng)帖，否則，死人的事情他們就不管了。你不按我的來(lái)，人死了我都不管，這自然是威脅，但看到這種威脅，你會(huì)迷糊面對(duì)的到底是官方還是無(wú)賴(lài)。
宜春市的形象，我們知道這里先有官網(wǎng)自稱(chēng)“一座叫春的城市”，后又命令大家到網(wǎng)上投票支持當(dāng)?shù)氐摹案袆?dòng)中國(guó)”候選人。加上這回公民死在看守所，官方要求家屬刪帖，否則死人也“不管”，不知道這些又能令這座城市增添怎樣的形象？
（作者：劉洪波，原刊于12月19日《華商報(bào)》）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-21“病菌死”終結(jié)看守所新死法“每周一猜”
- 2010-06-08看守所“被猝死”為何能成為常態(tài)？
- 2010-03-17如廁死：看守所故事的又一續(xù)集
- 2010-02-28拍一部有無(wú)限續(xù)集的《看守所的故事》
- 2010-02-27文明是不是看守所的特征
- 2010-01-12將簽訂拆遷協(xié)議的地方放在看守所太有創(chuàng)意了!
- 2009-08-31看守所向公眾開(kāi)放不妨成為常態(tài)
|
|